縱容廠商2／前後任市府交鋒讓問題失焦　議員指啟動接管才是解方

國民黨台北市議員陳重文因台北市警察局預算案涉嫌圖利廠商遭檢調收押禁見，也引發前後任市府的隔空對槓，對於合約內容解釋爭論不下，甚至台北市長蔣萬安25日大動作宣布要解除柯文哲任內所簽訂的民國106年費率專案合約，並多次質疑前朝留下的問題，但有議員也認為，雙方已讓問題失焦，解不解約已非重點，若能以合約中重大情事為由啟動接管機制，是最簡單的一條路。

民進黨台北市議員林世宗表示，他多年來以「用戶未達標準」、「覆蓋率未達1%」甚至是「市府拿不到權利金」等重大情事為由，主張市府應啟動接管機制都遭柯市府無視，但現在行賄案罪證確鑿理應符合「重大情事」，若是接管也無解約斷訊及解約金等問題。因此，他再度書面質詢蔣市府要求必須有作為，資訊局回函表示，「對警察局監視系統傳輸費用社會一案，本局將持續關注該案件的後續發展情形，如符合本契約第18條約定之重大情事，本府將依約辦理。」

該案癥結點一直是費率表，預算是依照費率表去算出，而費率表每年市府資訊局都須與廠商議價，林世宗多年來的立場都是市府應以公版TGSN價格為主，但柯市府在民國106年與廠商另訂專案費率約，將3M價格訂於高於公版的2200元，且合約效期至民國125年，無形中也造成局處每年議價的「選擇困難」。

今年1月18日，市議會警政衛生委員會最後通過「但書」，應以TGSN費率1761元實支實付，預算始得動支；但在31日的朝野協商中，陳重文又另立但書，認為應以柯市府所簽下的106年專案費率2200元為主。消息人士指出，陳重文當時還「預知」以專案費率約可以砍1900萬元，最後警察局協商後，真的就是1900萬元，「怎麼那麼神？你說多少就是多少」。

本案中很弔詭的是兩個但書並行，但最後警察局議價時卻是選擇以專案費率談判。據透露，警察局在最初議價前，有先行文詢問資訊局、法務局能否再與廠商以公版費率議價，兩局處皆回函表示，合約允許另外議價，不受106年專案約綁架，沒想到原先警察局立場相當堅定，還一度表示一旦議價談不攏，願意走法律訟，不料最後卻選擇專案約。

「警察局不知道立場為何轉彎？」林世宗質疑說，市府每年都派資訊局副局長與業務處的副秘書長參與會議，「市府是不是有人跟著配合？否則怎麼十年都是如此，談資費的時候是不是有人放水？兩個但書並行為什麼最後卻是選擇價高的費率？」蔣與柯的市府都無法卸責。面對議員質疑，市府資訊局僅表示，交由檢調與廉政署釐清。

新黨台北市議員侯漢廷則認為，如果一個議員、幾個議員、藍綠的議員竟然同時關切一個案子，而且還不是普通關心，而是「高頻率嚴重關心」，說他們只是一時興起，可能嗎？高舉「安全邏輯」要求提升3M，或許還能服人，但後續連費率都要求關切，說沒問題誰信。但檢方目前只收押了一個，若要認真查，依照過去發言紀錄，藍綠應該都還有。他說，蔣市府主張降低費率，是被收押者反對；而柯也主張減少支出，為此曾啟動覆議案，只是兩人都有未爆彈，萬一市府內部有人捲入弊案，兩人都有責。

CTWANT記者致電台灣智慧光網公司，該公司均不願受訪，聲稱一切以公司負責人聲明或公司公告為主。