寵物店老闆無法營業走絕路　律師1個月前曾提「2招解方」：勝算很高

台北市內湖區星雲街一間尚未開業的寵物店，47歲黨姓老闆疑似與2樓住戶有糾紛，導致無法取得營業登記，經濟壓力過大走絕路，昨（26日）被發現陳屍店內。對此，專業律師上個月就從民事法角度分析，認為是有解決辦法的，怎料還是發生憾事。

該寵物店花400萬裝潢，卻無法營業，疑似是台北市土地使用分區管制自治條例規定，「那個地方若要開寵物店，必須有隔壁和樓上屋主書面同意」，樓上屋主曾喊價「幫我修陽台，我就簽同意書」，寵物店老闆答應也出錢幫忙，但之後屋主卻不接電話，使得老闆每天燒錢，只能借錢度日。

「黑心律師」楊律師5月12日在臉書指出，他雖然不清楚台北市土地使用分區管制自治條例，但從民事法的角度來看，是有解的。第1步是立刻對樓上屋主起訴，請求屋主必須書面同意，理由是曾經答應，本質上就是「契約」，並附上對話截圖、修陽台的估價單及付款單據，還有完工後照片，因為間接證據很有說服力，勝算很高。

一審判決後，屋主不可能上訴，所以很快就會判決確定，依強制執行法第130條規定，這張判決書就等於屋主的同意書，隨後就能去申請相關的登記或許可了，就能合法營業了。第2步是向屋主起訴，請求損害賠償，從修好陽台到合法營業，這段期間的營業損失。

如今發生憾事，2樓住戶遭外界罵翻，也出面反擊，指控寵物店沒有取得住戶書面同意書前，就開始進行裝修，等裝修完畢後便以「已斥資百萬裝潢、還有小孩要養」等理由，強要要求必須簽署同意書，「明顯是你個人疏失所造成，卻反過頭來怪罪住戶」。

楊律師認為，由於雙方都沒拿出證據，無法判定誰對誰錯，但可以確定的是，〈台北市土地使用分區管制自治條例〉有必要修法，舉例若要開「餐廳」或「修車行」，更吵且油煙味更重，都不用取得2樓同意了。為了避免寵物跑出去而大門永遠關起來的「寵物美容店」更安靜更沒味道更沒必要2樓同意，他希望台北巿政府及民代盡速修法，以防再發生類似爭議及遺憾。

◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995

◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925