直言柯文哲案Excel檔有瑕疵　吳宗憲：要是我的話絕對不會起訴

國民黨立委吳宗憲今（8）日接受政論節目主持人黃光芹專訪。針對前民眾黨主席柯文哲遭到檢方建議求刑28年6個月，並創下政壇新紀錄，2次交保金累積高達7千萬元，吳宗憲表示，他認為7千萬元數字沒問題，原因在於起訴的標的是貪污的1、2百億。也表示，他個人沒有辦法接受「受賄」這部分，反覆看了關於「小沈1500」是1500萬元，「要是我的話，我絕對不會起訴」，這也不到他認定法律應該有的起訴門檻。

吳宗憲接受《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪表示，他個人認為7千萬元這個數字沒問題，原因在於起訴的標的是貪污1、2百億，交保7千萬，其實法官、檢察官諭知金額是合理的，不能用前海峽交流基金會董事長鄭文燦的案子來說，雖然鄭被很多人說是「鄭百億」，但要看檢察官起訴的犯罪事實，他所涉及的不法所得跟利益是多少，由此認定交保金額，「這個是合理的，我不認為檢察官這塊有問題」。

吳宗憲強調，「我並不是要說柯文哲有罪或無罪，不要再亂扣我帽子說我挺貪污犯。」他舉例自己辦過鄭文燦的案子，但至今還是不會說「鄭文燦有罪」，因為要尊重司法的無罪推定原則，在一個人確定被判決有罪之前，還是用無罪推定的邏輯去看他，一切依法論法。

吳宗憲認為，柯文哲案他個人沒有辦法接受「受賄」這部分，自己反覆看了關於「小沈1500」是1500萬元，「要是我的話，我絕對不會起訴」，這也不到他認定法律應該有的起訴門檻。

吳宗憲說，當然民眾黨很多朋友或是輿論反應，「找不到金流為什麼可以起訴？」他解釋，其實這句話不對，因為沒有找到金流不代表不能起訴，但必須要有其他足夠堅強的證據；法院以這樣判有罪的例子比比皆是，不是沒有金流就不能判有罪，但前提是要有其他證據明確之下。

「這件的1500萬元，我沒有看到任何明確事證。」吳宗憲認為，Excel作為數位資料必須要很嚴謹的數位鑑識，再來一個數位檔案拷貝來拷貝去，檢察官還叫柯文哲自己證明這個不是自己做的。他痛批，承辦檢察官在法庭上的邏輯完全錯誤，「哪有檢察官要被告證明，是要檢察官要去證明」。

此外，吳宗憲也質疑excel檔有問題，即使excel檔可以證明，但他是不是有很多錯誤，導致證物可能沒有辦法被採信。檢方的作法把檔案所有相關人等都傳來問是不是有給錢，但不能僅憑excel檔上其他人有給錢，就去推論沈慶京有給柯文哲1500萬元，不能這樣推論。他直言，excel檔記載就有問題了，既然是瑕疵的excel記載，那又能如何能推論小沈那筆是百分之百對的？

「收政治獻金，有可能剛好都是在11月1號大家來交給你嗎？」吳宗憲再質疑，政治獻金有可能大家都約好在10月1日、11月1日交給柯文哲嗎？他打趣表示，又不是發薪水，怎麼會剛好都在同一天捐獻政治獻金？難道10月2日到30日都沒有人交政治獻金嗎？

吳宗憲直言，該檔案有部分真實，但也有部分有誤，證據的證明力在他來看就是有問題，如果是很多不同的日期，然後跟這些人拿政治獻金的日期又兜得上，那還能認為該檔案的可信度很高，但今天檔案則是不清楚的記載，這就是瑕疵的物證，即便問了其他人都說有給錢給柯文哲，但日期不對，證據的證明力也會有問題。

「你有聽說過政治獻金是大家約好同一天交過去的嗎？」吳宗憲表示，以他而言，絕對不可能以這樣的證據就起訴，他所認知證據的起訴門檻並未達到，更表示，光是以excel檔、民眾黨立委黃珊珊的簡訊，以及沈慶京助理曾經有領過1600萬元，光是這3個東西，我覺得連申請搜索票跟鑑定票都不會出來，更不要講起訴」，如果連請票都有困難的證據，今天竟然還能起訴？「我實在是不能認同」。