【問題報告流竄1】假儀器發數百證書 驚見故宮南院、北流
記者:吳婉瑜 | 2020-04-18 12:00
監察院的調查報告中質疑257件防火證書的公正性,取得證書的廠商有許多從事公共建築工程。(圖/讀者提供)
明道大學防火實驗室因檢測作弊,2016年2月被撤銷資格,不過實驗室在2014年至2016年5月間違規期間所發出的257件合格證書卻未全面回收及重新檢測,監察院更因此對主管機關標檢局及營建署提出糾正案。防火建材業者向本刊透露,明道通過檢測的257件防火證書的廠商承包許多公共建築,包括國立故宮南院、北部流行音樂中心、南港展覽館擴建工程等,主管機關視公共安全於不顧。
明道大學防火實驗室因違法加裝「延伸門」被撤銷檢驗資格,然而違規期間所檢測的257件防火證書,事後僅抽查其中7件,標檢局及營建署並稱檢驗產品全部都沒問題,不過今年2月卻遭監察院提出糾正案狠狠打臉。
監察院調查報告指出:「各類防火門遇火反應有別,如木製防火門、鋼製門等各式差異,標檢局進行抽測樣品時,未能針對明道實驗室已執行測試257件防火門,選出具代表性的樣品進行檢討,甚且在監督測試下有1件樣品經抽測3次,才通過測試,難以杜絕外界疑慮,作業顯欠周延。」
防火建材業者也向本刊投訴,該通過檢測的257件防火證書的廠商中更有許多承包公共工程,包括國立故宮南院、北部流行音樂中心、南港展覽館擴建工程等。
一間不願具名的國內實驗室表示,明道實驗室於2016年2月被撤銷執照,卻於同年8月重新申請取得新法規的檢驗門票,「明道幫國家代為檢測防火性能卻舞弊放水,讓建材廠商透過有疑慮的測試報告書取得257件防火證書。」他質疑,明道違法加裝延伸框事件爆發後,標檢局未找專業學者或諮詢其他實驗室重新檢視,僅標檢局內部人員進行確認,就認為違規試驗方法有效。
對此,標檢局第三組第一科科長陳榮富回應,標檢局已於3月17日邀請產官學界共同審查繫案試驗室加熱爐的符合性,也擬於6月前進行二次討論,將針對257件有疑慮的檢驗報告書重新審查。