藍委質疑三倍券政策恐導致郵局、民眾、小店家三輸

政府預計在7月15日發放振興券，行政院並自信滿滿的認為，該方案可以創造更多消費，因此取名為「振興三倍券」，但國民黨立法院黨團今日開記者會質疑，行政院的「三倍券」方案不僅複雜，會累死基層負責發放的郵局，對民眾也不方便，還難以幫助真正受衝擊的小店家，如果按照現有方案，可能無法達成政院自詡的「三倍效果」，要求政府儘速回應民意、重新檢討三倍券方案。

國民黨立院黨團書記長蔣萬安說 ，關於三倍券政府仍有很多細節沒講，讓民眾搞不清楚，而且三倍券要到7月15日才能上路實施，民眾還得再等一個半月。他說，振興券從春天規劃到夏天，疫情都已趨緩了，衛福部長陳時中也說6月7日就已可解封，逐步恢復正常生活，為何政院堅持7月15日才能用振興券，難道不擔心民眾會有預期心理，從即日起一個半月先減少開銷到時再消費？但如果要受疫情衝擊已久苦撐的小商家再忍一個半月，可能很多不該倒的店家都要倒了。

蔣萬安並質疑，三倍券面額只有5百或2百，又不能找零，許多夜市店家抱怨將只會讓百貨業、大賣場受惠，因為夜市銅板美食多半30、50元，不能找零，根本排除這些受疫情嚴重衝擊的商家。他說，黨團不能理解，為何不直接讓中低收入戶領3千元實體券，還要先匯1千元到他戶頭，再讓弱勢民眾再到郵局領出3千元的券？這不是太擾民了嗎。

黨團總召林為洲說，台灣進入夏季，越來越熱，今天高溫已經36度，7月15日可能更熱，到時老人家要到郵局排隊振興券，還要先掏1千元，這真的算是好政策嗎？政府宣稱為了要增加消費才這樣設計，但許多國家已在協商邊境管制鬆綁議題，台灣難道不該超前佈署嗎，台灣還有需要這樣與人民斤斤計算，讓大家得頂著大太陽排隊，兩相比較，孰者比較重要，高下立判。

林為洲指出，政府宣稱三倍券可創造1千億消費，但忽略民眾大排長龍的社會成本，而且有人可能會以此券替代必要消費。基層也傳出，已經有很多人拿到振興券之後會想跟商家換現金，商家也傾向同意，畢竟賣民眾3千元的商品店家可能只賺3百，收了民眾3千元振興券後卻只要給2500元現金，等於賺到5百元，果真如此，這有創造購買嗎？政府要不要買單呢？林為洲說，上有政策下有對策，民間會有各種應對方案，他擔心，政院三倍券方案的商機只會更少不會更多。

國民黨團首席副書記長林奕華指出，郵局業務不只發振興券，到時候一定又要大排長龍，而且承辦人員還要先審一堆資料，壓力更大。當初馬政府發消費券是透過民政系統發放，民政系統已經有經驗，況且2百、5百的面額歧視單身也歧視小店家，一般便當店哪有便當超過2百？便當店豈不就拿不到振興券？林奕華說，原本振興券目的是希望幫助受衝擊的小店家，卻因為面額過大加上用電子支付，讓很多辛苦的小店家根本無法受惠。

國民黨立委曾銘宗則說，蔡英文過去批評馬政府的消費券可能產生取代原有消費的效果，但如今推出的振興券也有可能，希望政府再檢討相關機制，時程上也提前實施，並廣發現金，一起救中小企業。