爸媽連續落水亡！他自白「肘擊溺斃母」仍獲無罪　判決理由曝光

南投縣男子王忠義被控於2014年殺父棄屍，之後為了詐領保險金，又把母親推落溪中溺斃。案件進入司法程序，一審認定王男弒父部分無罪，殺母處無期徒刑；不料二審大逆轉，即便王忠義自白犯案，法官仍不採信，最後改判無罪；檢察官不服上訴後，無罪判決遭最高法院撤銷，並發回更審。不過，台中高分院今（18日）仍判王男無罪；可上訴。

南投地檢署指控，王忠義及妻子陳麗雅長期照顧久病的父親，導致身心俱疲，涉嫌於2014年5月間，將王父載至南投縣仁愛鄉北港溪上游處，持鈍器毆打對方致死並棄屍溪中；另因夫妻倆積欠數十萬卡債，2人替王母投保50萬元後，於同年10月間以抓蝦為由，將老母帶到國姓鄉種瓜溪上游，把她推入溪中壓制溺斃。

一審法官認為，王忠義曾在警詢時自白犯案，坦承肘擊母親使其落水，再將她壓制入水溺斃，且上述供詞和死者頸肩部的出血瘀傷相符等理由，認定王男殺害母親詐保，判處無期徒刑；致於弒父部分則因罪證不足，判處無罪。

案件上訴二審，台中高分院根據台大鑑定及解剖法醫證詞，認為王母頸肩部的瘀傷不一定是遭肘擊所致，也可能是溺水者死前掙扎造成的傷勢；另一方面，警方偵訊過程錄音也顯示，王男起先未承認犯案，但警方多次提到「二個人關跟一個人關不一樣」、「小孩會被安置」等語，而他在得知自白未必能讓妻子脫身後隨即翻供，自白已不可信。

二審法官並查出，檢方聲稱王男夫婦積欠45萬元卡債，但該筆債務屬2007年以前的款項，實質上已成銀行呆帳，無法對王忠義造成任何損失，加上夫妻倆案發前靠著打零工，也有63萬餘元存款，且王母生前持續領取津貼供家人生活所需，要說王忠義為了詐領50萬元保險金弒母，犯案動機尚屬牽強，最後改判無罪。

全案峰迴路轉，檢察官提起上訴後，最高法院認為解剖法醫和台大法醫研究所對死者傷勢的見解有出入，王母死因仍有疑點，決定撤銷無罪判決，並發回台中高分院更審；殺父部分則駁回檢方上訴，無罪定讞。台中高分院更一審判決今日出爐，合議庭仍判處王忠義無罪；仍可上訴。