法界「聲援」大同案律師！全國律師聯合會候選人　林坤賢陳彥希：非民主法治樂見能容

記者：李蕙璇｜ 2020-07-11　21:38

角逐全國律師聯合會理事長的候選人林坤賢律師（左）與陳彥希律師。（圖／截自臉書）

針對投資人保護中心建請主管機關移送大同案相關律師之案，引發其中一位律師賴中強在臉書公開質問「是在保護誰」之外，兩組競選「全國律師聯合會理事長」候選人林坤賢、陳彥希也公開表態聲援律師，認為此非台灣民主法治樂見與能容。

今年首屆透過「直選」通訊投票方式，由全國各縣市具有投票資格的律師約1.1萬人，選出「全國律師聯合會正副理事長、理監事及會員代表」的選舉，正如火如荼展開競選拜票。目前律師們已收到選票，於規定7/20-8/14期間內寄出之後，將於8/15開票公布當選人名單。

大同股東會改選延燒到傳出「懲戒律師」？這個話題已在律師圈內引起熱烈討論，就連在選舉期間爭鋒相對的兩組人馬「全國律師隊」與「台灣律師隊」，此時兩位理事長候選人立場皆一致，反對投保中心提議懲戒律師。

「全國律師隊」1號理事長候選人林坤賢律師表示，「我個人立場覺得未盡妥適」。「台灣律師隊」2號理事長候選人陳彥希律師則說，「不能以此作為懲戒的原因」。兩位候選人皆在其臉書公開說明其立場及想法，陸續收到法律界同儕支持聲音。

林坤賢律師表示，荒謬、完全難以置信主張，才可能被認為違反律師倫理之虞。大同案中賴中強律師公布先前提供予大同之法律意見書，其意見法律上非完全站不住腳，且已提醒當事人可能遭訴風險。如果因此就被移送懲戒，恐引起律師界寒蟬效應，應非民主法治之臺灣所樂見之事。

陳彥希律師則表示，律師本於自己對法律理解的確信，而提供法律意見或建議，其情形與檢察官或法官本於確信而作成法律上意見相同，均不能作為懲戒的原因。至於當事人決定採納律師的意見，也是當事人自己的決定。若以他人的決定而懲戒律師，其株連之惡，絕非民主法治能容。

可點入以下網址看全文

「全國律師隊」1號理事長候選人林坤賢律師

「台灣律師隊」2號理事長候選人陳彥希律師

人氣新聞