震清亂小英2／中常委「沒有遊戲規則」難卡位　英系拋：蘇震清無罪怎麼辦？

英系的蘇震清涉賄遭收押，他身兼中央執行委員(中執委)和中央常務執行委員(中常委)職務，未來如何補實已掀起黨內不同看法。中執委鄭宏輝提及二0一七年中常委蔡憲浩（蘇系）辭職的經驗，當年遺下的職務由候補的海派前台北市議員王孝維遞補，中執會則協調自己（鄭宏輝）出任中常委。

新潮流系立委、中常委鍾佳濱卻提不同見解說，民進黨全代會選出中執委，並留有五名候補人選，因此蘇震清的中執委遺缺可由「備一」的海派高雄市議員蔡昌達遞補。至於中常委職務依黨內規章規定，由中執委之中產生，未來將採重新選舉者或者其他方式遞補，黨務中央有必要說明釐清。鍾佳濱強調，過去中常委出缺常常推選同派系的中執委接任，這只是「協調」出來的結果，並非考量派系平衡，更不是遊戲規則；反觀中執委的遞補是依序，除非有人放棄，根本沒有接任的爭議。

中執委遺缺由「備位」人選補實幾乎毫無懸念，較具爭議是中常委補位沒有一套遊戲規則。「蘇震清遭到停權，但並未喪失中常委與中執委的資格，只是暫時不能行使職務，黨內卻有不少人已經『判定』他失格，並且議論遞補的問題，萬一蘇震清被判無罪，甚至不起訴，卻已經選出了接替他的中常委，到時候怎麼辦？如果司法最後證明清白，又該如何？」

一名英系立委獨排眾議指出，因為依黨內規章並未明訂中常委席次，不需要急著討論遞補中常委的問題，但卻有前黨務高層對外放話，指名某位英系立委要遞補蘇震清的遺缺，無異是要牽制小英黨主席在處理派系協商時有所顧忌，且讓英系立委「見光死」。