大法官釋憲性侵犯強制治療　憲法法庭今早言詞辯論

馬國女大生在台遭隨機擄殺案引發關注，社會安全網如何補？司法院大法官受理性侵犯及法官的釋憲聲請，今（3）日將針對強制治療最長期間，及再犯危險顯著降低如何判定？是否應由法院審查等爭點，於憲法法庭開庭辯論。

聲請人之一的盧姓男子，因性侵遭判囚3年5月，服刑期滿因無法通過鑑定，長達8年拘禁在台中監獄附設醫院，他主張強制治療未規定最長時間，有違憲之虞，他手寫釋憲聲請書並寄信向司法院陳情，獲大法官受理。

此外，曾聲請通姦除罪化釋憲，獲司法院大法官認可，作成違憲解釋的台中地院法官張淵森，也針對性侵犯強制治療問題再次挑戰大法官，他與另名法官潘韋丞及盧等3名性侵犯都聲請，大法官併案審理。

這次憲法辯論，除聲請人出庭，司法院刑事廳、法務部、衛生福利部派代表出庭，另有鑑定人李佳玟、沈勝昂教授及吳建昌醫師等擔任鑑定人，「法庭之友」由監察院國家人權委員會委員代表出庭。

大法官訂出5項辯論爭點，首先是《刑法》91條之1的性侵犯刑後強制治療，如何判定有再犯之危險、再犯危險顯著降低，及未規定強制治療的最長期間，是否違反憲法人身自由保障及比例原則。

其次，性侵犯異常人格及行為，有無矯正到與常人無異的可能？有無強制治療以外對人身自由侵害較小的替代方式？接受強制治療者，現行法律沒有讓其有法庭陳述意見機會，是否違反憲法正當法律程序原則？都將辯論釐清。