NCC嚴審新聞台執照 學者籲應一視同仁都得問各台有無政治立場
記者：中國時報林縉明、趙婉淳、李侑珊 ｜ 2020-11-07 11:23
台灣行政法學會、中華民國憲法學會、中華人權協會、中華傳播管理學會6日舉行「中天換照事件所引發之憲政法治爭議─政府管制與新聞自由的歷史抉擇」座談會。（圖/中國時報姚志平攝）
中天新聞台換照案，國家通訊傳播委員會（NCC）日前破天荒舉行聽證會，中天新聞台日前再向NCC提出6大改善措施，包括增設2至4名具傳播法學董事、設立觀眾申訴委員會等，傳播學者認為，法律之前人人平等，如果審照前NCC委員不知道對象是中天新聞台，標準還是如此嚴苛嗎？尤其針對電視台是否有政治立場，應該每家電視台都用相同標準要求，而不是只針對特定一家電視台要求。
中天新聞台換照風波，外界質疑NCC早已預設立場，恐不會輕易核准換照，NCC及蔡政府都聲稱「依法行政」，不過世新大學教授彭懷恩認為，這件事情是政治事件，政治事件就該政治解決。
彭懷恩說，法律之前人人平等，如今中天新聞台換照案，程序是否與三立或其他電視台標準一致，外界看在眼裡，如今他站出來不是為了中天新聞台，假設三立、民視換照碰到依樣問題，他也會伸張言論自由、新聞自由。
輔仁大學大傳所長林維國認為，近年中天新聞台確實有很多新聞專業問題須引以為戒，確實改進；但對於新聞台是否有政治立場，應訂一致標準去要求。此外，中天新聞台6年前換照附帶決議，相關建議看起來有改善，NCC應該朝這方向去認定，而不是直接有撤照的思維，這樣比較符合賞罰比例原則。
中天新聞台日前向NCC提出6大措施，包括增設2至4名具傳播法學的董事、增加第3名編審、設立觀眾申訴委員會、強化倫理委員會、每年50堂教育課程以及獨立審查人制度。
文化大學大傳系副教授王翔郁說，不可否認，6大措施很多超乎現有新聞台標準，未來如果NCC給予中天新聞台換照，是否也該一併作為其他媒體換照自律的標準？
世新大學廣電系教授洪瓊娟期盼，中天新聞換照案有好的結果，呈現我們是言論自由的國家，若隨便把新聞台換照不通過，對台灣的傷害真的太大。