推特臉書言論審查？　司法院官員被蔡易餘一問全「石化」

美國總統大選爭議持續發燒，推特與臉書等社群平台封鎖美國總統川普陣營的發言，也引發熱議；立委蔡易餘今（9）日在立法院司法委員會質詢時指出，這種不屬於政府機關的言論審查，有違反言論自由的嫌疑，類似的情況未來也可能發生在台灣，不過，司法院官員面對這個問題，果然全部「石化」，無法回答。

蔡易餘指出，川普在推特上發表對選舉及開票結果的質疑，卻被推特平台認定「此一對選舉舞弊的言論有爭議」。蔡易餘表示，川普身為當事人，對涉及自已的事務當然有表達意見的權利，推特為民營機構，卻實際在進行言論審查，這種不屬於政府機構的言論管制，涉及很大的爭議。不僅如此，現在只要貼文中出現「Hammer」這個字眼，也因為Hammer軟體涉及美國大選計票錯誤爭議，會被判定為有爭議的內容。

蔡易餘憂心，未來類似的情況也可能發生在台灣，他分別點名司法院秘書長秘書長林輝煌丶最高法院院長吳燦及法官學院院長周占春，詢問對這種民間企業進行言論審查，科技帶給民眾便利，但也可能危害言論自由丶甚至影響選舉，台灣司法界的看法與態度。

司法院官員面對蔡易餘提問，秘書長僅講了一句「我們對言論自由的保障不會變」就帶過，其他司法院官員則全都表情僵硬，不發一語。蔡易餘說「你們遇到我問這個問題，好像看到梅度莎一樣，都石化了。」他能理解司法院官員不方便對此爭議發表評論，但希望台灣的司法界能重視這個議題。

看完整質詢過程請點這