浙江台商、德籍男「染同病毒株」　張上淳：社區感染是可能性之一

去年底一名男性浙江台商（案719）持陰性證明返台，卻在入境第12天發病、確診，當時中央流行疫情指揮中心認定是境外感染，未料後來爆出另一名德籍確診個案693也住在同一旅館，引發「本土感染」且「旅館可能是破口」的爭議。指揮官陳時中昨天證實，兩人的病毒基因定序幾乎一樣，研判屬同一病毒株。

指揮中心昨宣布結案

惟陳時中表示，對整棟旅館工作人員採檢，都是陰性，認定沒有擴散的疑慮，因此昨天宣布結案。指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳則表示，社區感染是可能性之一，但也有可能是兩人於其他地區分別被傳染。

在這名浙江台商確診後，指揮中心稱其入住的防疫旅館沒有任何確診病例，在上海浦東機場感染的機率大。但僅隔1日，指揮中心就坦承並證實同時間、同一旅館有2名確診個案在。

根據疫調，案719於去年11月22日返台，入境時無症狀、持陰性證明，住3樓防疫旅館，12月4日出現發冷及發燒症狀，隔日送醫採檢確診。德國入境的案693，於11月29日入境，住在該旅館6樓，12月3日出現症狀，送醫確診。

相關人員採檢全陰性

為釐清兩人是否可能在檢疫旅館中感染，指揮中心進一步培養該名台商與德國入境者病毒株，並進行比對，陳時中昨證實，發現兩人病毒基因定序幾乎一樣，「應該是同一株病毒株，同一個系列」。

至於是誰傳染給誰？陳時中沒有給正面答案，回應媒體追問時，陳回：「兩個就很像、你說誰像誰？」並強調，周邊工作人員、同時入住者，不管PCR或血清抗體都是陰性，基本上沒有發生外圍的感染，沒有擴散疑慮，因此宣布結案。

基因定序結果相同是否代表社區感染的發生？張上淳表示，確實是可能性之一，但也有可能是兩人於其他地區分別被傳染。不過，若病例數多較好研判群聚與否，但僅有2例，很難研判到底是一起感染還是分別感染。

僅2例難研判群聚感染

張上淳認為，浦東機場於台商返台時曾發生大規模群聚，研判台商在上海機場境外感染的機率還是較高。至於是否顯示旅館中有其他第3者感染給兩人？他認為，已對所有旅館人員採檢都是陰性，可能性可以排除。