痛批鄭文燦發千字臉書卻避談大潭藻礁段　陳學聖籲挺公投讓能源政策邁向透明

針對藻礁公投引發的風暴，前國民黨立委陳學聖強調，一切都要回歸到2018年民進黨政府強硬通過三接環評，當年綠營就是一副「要不然你想怎樣」的強硬高姿態，現在蘇內閣強調「不蓋三接就增加燃煤」也依然如此。他想問民進黨政府，這樣的態度與昔日綠營痛批吳敦義內閣為蓋國光石化廠強調「白海豚會轉彎」又有何差別？說穿了，藍綠執政時都只有一招，就是恐嚇「會缺電」動輒破壞生態。

此外，針對桃園市長鄭文燦昨晚在臉書發出近2000字的長文，闡述他上任後保護藻礁的歷程，呼籲台灣人能務實面對藻礁保育和非核減煤的兩難，陳學聖也酸鄭文燦，「2000字長文中，提到觀新藻礁、許厝港濕地，但就是獨缺夾在兩者中間的觀塘藻礁，難道3.6公里的觀塘藻礁被破壞了，就不算是破壞生態？就能立即恢復？為何國民黨當年為了環保能放棄國光石化開發案，民進黨就堅持非在7000年藻礁上蓋天然氣接收站不可？

陳學聖今天在臉書上強調2018年10月8日，三接環評在環評委員會過關，堪稱台灣環保史上最沉重黑暗的一天，現在回頭再看，該項環評真有公信力嗎？如果有，為什麼前環保署副署長詹順貴當時要在強行通過環評當天，於會前提出辭呈，而且在辭職書中表示：在決策時的價值取捨或排定優劣、輕重緩急時，總要兼顧制度的穩定性，才能建立可長可久的公信力。否則，縱使形式上程序合法，仍會讓制度崩潰，公信力蕩然無存。

陳接受本刊採訪時也說，當年三接環評強行通過，埋下今日藻礁公投氣旋的火種的主因！當時政府就決定要硬幹，完全沒有公平正義可言，現在面對藻礁公投的態度依舊，只會強調「沒三接就要增加燃煤」，凸顯面對嚴肅的能源政策，藍綠政府都不願意「透明化」的進行討論，就只會用「缺電」恐嚇民眾。

陳學聖表示，民進黨在野時一路批評國民黨不顧環保，但執政後的作法竟與昔日被他們罵到臭頭的國民黨如出一轍，難道不在藻礁上蓋三接，就沒有任何替代方案嗎，這些替代方案有沒有認真討論過？就真的會缺電嗎？如果蔡政府堅持就是不重新盤點能源政策，太多可以討論的事就是不討論，不好好珍惜公投成案給台灣的「重新思考機會」、堅持就要吃定藻礁，那就等著承受藻礁公投火越燒越大的後果。