疫苗不良率無關緊急授權？前藍委痛批疫苗打在人身上不容呼嚨

針對高端疫苗遭爆送驗品不良率高達八成二，恐影響疫苗品質，食藥署對媒體報導卻是先證實、後反覆，引發前國民黨立委孫大千不滿，質問食藥署為何不說清楚外洩公文內容究竟是否為真？為什麼又在一天之內說辭反覆？什麼叫做「退貨不代表不合格，搞不好是一個更好的產品」？他強調，醫界都知道疫苗廠不良率攸關疫苗品質，這些疫苗將來要打在民眾身上，「把話說清楚」真有這麼難嗎？

儘管高端疫苗已經獲得食藥署緊急授權，但突襲式的授權會議卻引發外界側目，對於會議討論過程，食藥署迄今以「機密」為由拒絕立即公開，引發在野黨強烈質疑，再度緊咬高端疫苗的送驗過程不良率太高，恐影響疫苗品質，國民黨主席江啟臣也到法院按鈴申告。

但不知是否受到高端疫苗風雨未來將在法院見真章影響，食藥署對於高端疫苗的不良率問題，說詞卻相當反覆，食藥署長吳秀梅一度證實不良率相關報導，之後又說高端只是把看到的問題回報，「不代表不合格，搞不好是一個更好的產品」。高端疫苗則揚言將委託律師彙整證據，對「不實報導」提告，多數綠營立委雖對此事回應謹慎、不願立即被捲入風暴圈，但綠營前立委林靜儀再度痛斥爆料者及報導媒體，「對明確通過審核的國產疫苗充滿攻訐，你們到底是哪一國人啊？

前國民黨立委孫大千今天在臉書上反擊，買疫苗不是買iPhone手機，所有的不良率都代表了人命，如果負責國產疫苗EUA審查的食藥署，連國產疫苗的良率都說不清楚，台灣人民怎敢放心把手臂交給高端疫苗？

他還說，要釐清高端不良率的爭議，其實把公文拿出來看就知道，他問食藥署，到底被爆料的食藥署公文內容是不是真的？食藥署必須說清楚為何說說辭在一天內反反覆覆？官員說「退貨不代表不合格，搞不好是一個更好的產品」又是什麼意思，食藥署也應該清楚說明，以往國產疫苗良率的良率要求標準究竟是多少？

針對綠營側翼痛批「凡質疑民間企業疫苗就不是同一國人」，綠營內部其實也有雜音，有立委私下表示，不過是關心疫苗品質，真有必要無限上綱至國家認同嗎？若未來疫苗接種真出問題，難道不願再接種的人就要被批評不愛台灣嗎？萬一真證實是疫苗的問題，又要誰負來責呢？此外，學界、業界對不良率原本就有非常嚴格的標準，如果不良率高確是事實，多請幾位專家學者釋疑，不就好了。

前民進黨立委郭正亮則在宅神朱學恒直播節目中指出，國民黨記者會公布食藥署內部文件，內容觸及高端在6月有3個不同時間點製作的疫苗成品，檢驗後有82%不合格，官員宣稱不良率與跟緊急授權無關，因為緊急授權只看臨床數據，看中和抗體效價是不是高於AZ，製成品質優是否優良則不列入考量。但他痛批，全世界哪有這種事？緊急授權雖是指中和抗體效價夠，怎能允許製作良率如此低的公司，放心讓該公司製造疫苗給全民施打？他強調，國外疫苗廠之所以要做三期就是因為要確保打到人體內是能安全無虞的，試驗量還要夠大，要做3、4萬人，如果爆料的疫苗不良率確實如外界爆料內容所指稱的數字，恐怕將是高端疫苗現在面臨的最大問題。

圖說：前藍委孫大千及前綠委郭正亮都認為，疫苗要打在民眾身上，食藥署必須把話說清楚（報系資料照）