指五倍券轉彎顯示蔡蘇角力　張其祿：發券只是方便統計消費

「振興五倍券」引發民意大反彈，行政院宣布將在周一定案「免付1000元」。民眾黨立委張其祿今（15）日表示，雖政策髮夾彎現象顯示蔡英文總統及蘇貞昌院長間之政治角力，但仍肯定執政黨部分派系立委呼籲行政院改變發放方式；他指出，排富發放現金才是最簡捷便民的振興紓困方案，行政院執意發「券」，只是為了政府容易統計其消費流向，事後可以拿來吹噓政績。

張其祿說，倍數券的設計有極高的行政及交易成本，原本「拿1000換5000千」的方案更是從瘦鵝身上拔毛，容易引其民怨，成為民進黨立委員對政院政策反彈之原因。他說，現金才是更為便捷的補助方式，而且在排富後，也是更加公平和正義的補助方式，美國、日本及新加坡等先進國家，也都是循發放現金的紓困方式進行處理，而不是讓民眾困於政府補助技術與補助效果的陷阱之中。

「多數民眾應只會將此筆補貼應用於原先既有或必需的民生消費之上，達成部份之替代效應。」張其祿指出，五倍券的政策理論基礎是來自公共經濟學的「財政聯邦主義」，中央政府透過指定用途、加上地方政府作為受補助者的資源配合，進行補助政策，理論上比現金能更精準地將資源導引至想要達成的政策目標；但此次五倍券補助的對象是人民而不是地方政府，不應套用這種理論，如果由於民眾多獲得幾千元，不會使其收入發生結構性的變動，也不會因此立即顯著提升消費。

張其祿指出，補助的方式無論是「券」或「現金」，都無極大的效果差異，而「券」的好處最多只是限時消費，且政府最後較易統計其消費流向，但卻要耗費龐大的行政成本印製，倒不如將其節省而直接回饋挹注至民眾身上，甚至若能排富，則可將人均補助的金額提升與集中，反而更能加強其經濟刺激效果。

張其祿說，政府的「振興五倍券」規劃最終發生政策急轉彎，並拿掉民眾1000元的配合款，則其便與馬政府時代的「消費券」無異，也完全失去倍數券或配合款補助方式的設計初衷，等於不會有「倍數」的效果；然而，當年馬政府在發放消費券時，當時的蔡英文主席也曾批評消費券，並主張發現金才是較好的政策方案，因此，不希望現在又是時空環境變遷，而打臉了民進黨原先的政策主張。