失婚媽勒斃親生兒！飯店輕生釀雙屍　腥夫怒告岳父母竟獲賠630萬

大陸上海市一名趙姓女子2008年和張姓男子結婚，3年後生下一名兒子，不料夫妻倆爭吵不斷，男方甚至出軌他人，最後離婚收場。事隔4年，趙女帶著兒子入住蘇州一間飯店，竟在房內把孩子勒斃後上吊輕生，氣得前夫把岳父母告上法院。上海市浦東新區人民法院審理後，判處岳父母須賠償146萬元（約新台幣630萬元）。

《澎湃新聞》報導，原告張偉訴稱，自己與被告女兒趙麗於2008年8月登記結婚，3年後生育一子；2015年2月28日，兩人協議離婚，兒子隨前妻共同生活；2019年8月7日，前妻帶兒子入住蘇州某酒店，當晚將孩子勒死後上吊。

原告表示，兒子的死亡給自己帶來了無法彌補之精神損害，作為死者的法定繼承人，要求被告在繼承趙麗的遺產範圍內，賠償死亡賠償金136萬680元、喪葬費4萬2792元、精神損害撫慰金5萬元、律師代理費3萬元。

岳父母辯稱，公安機關只認定趙麗是犯罪嫌疑人，並沒有直接證據證明女兒殺害了親生兒子，主張趙麗是直接侵權人缺乏依據；即便認定趙麗實施殺人行為，根據刑法和刑事訴訟法的相關規定，犯罪行為造成被害人死亡的，不需要賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、律師代理費，故本案中只需賠償喪葬費。

被告反控，張男長年對老人家和女兒騷擾、辱罵，甚至毆打，若不是原告出軌他人，也不會導致現在這種狀況，因此對於趙麗及孫子的死亡，原告也有不可推卸的責任。

上海市浦東新區人民法院經審理認為，趙麗殺害被害人後自殺，該刑事案件因凶手死亡而被撤銷，已無法追究刑事責任，加害人逃避了國家公權力的審判，對受害人近親屬而言，已無法通過刑事訴訟實現公平正義和精神上的撫慰，應當適用侵權責任法的相關規定確定賠償範圍，故原告主張的賠償均符合法律規定。

此外，關於被告提出也有權分配死亡賠償金的辯稱意見，及原告對趙麗的死亡負有一定責任的意見，法院認為缺乏依據，不予採納。綜上，上海市浦東新區人民法院作出前述一審判決。