「口服藥效應」拖累疫苗接種速度？　醫：50歲以下打疫苗才實際

美國藥廠默沙東與輝瑞相繼推出新冠肺炎口服藥的臨床數據，其中輝瑞口服藥Paxlovid，甚至可降低89%的住院或死亡風險，這讓許多人對於接種新冠肺炎疫苗變得更加猶豫，畢竟接種疫苗必須承擔副作用的風險，但根據《路透》報導，多位美國專家警告對疫苗猶豫不決的人，不要將藥物療法的益處與疫苗的預防效果混淆。

根據《路透》報導，非營利機構「凱撒家庭基金會」（Kaiser Family Foundation）調查顯示，雖然72%的美國成年人已接種第1劑新冠肺炎疫苗，但因為政治因素、以及疫苗安全性的疑慮，讓疫苗接種的進度逐漸減慢，有專家擔心屆時口服藥開始使用後，可能會有更多人不願意接種疫苗。

紐約市立大學（CUNY）公衛傳播專家拉善（Scott Ratzan）說，CUNY公共衛生學院對3000位美國公民進行初步調查結果顯示，這種藥物可能會阻礙疫苗接種行動。拉善說，1/8的受訪者寧願接受藥物治療也不願接種疫苗。

《路透》採訪6名傳染病專家，雖然樂觀看待口服藥的未來發展，但也都同意藥物並不能取代疫苗。貝勒醫學院（Baylor College of Medicine）教授霍泰茲（Peter Hotez）認為，完全依賴藥物來對抗病毒，這有點像在擲骰子，這是一個高風險的遊戲。

前台大感染科醫師林氏璧也強調，藥物和疫苗是相輔相成的，藥物不是要取代疫苗，疫苗還是很重要，況且一般人初期應該是無法隨意取得這些口服藥。林氏璧解釋，口服藥應會是醫師處方，使用條件必須是在有症狀5天內，並且還需要評估，容易重症的風險因子，才有機會服用這些口服藥。所以，如果你是50歲以下完全沒有任何慢性病，還是打疫苗較實際。

林氏璧進一步說明，就算完全符合用藥條件，必然仍希望可以盡量減低重症的風險就疫苗與目前這兩個藥物，各自的作用機轉都不相同，疫苗可以降低約90%的重症住院風險，藥物再可以降50%和89%，這些是有機會可以疊加上去的效果。因此多一項抗疫方法，就多一個保障。