父親債務遠大於遺產　子女拋棄繼承卻遭法院駁回疏忽關鍵一時限

繼承對有些人來說，並不像其他人那麼美好，相反的，他們面臨的是債務大於遺產的窘境，雖然我國民法已將繼承改為有限責任，但很多人不知道其實這只是有抗辯權而已，並不是債務皆與繼承人無關。

若稍一不慎，違反民法第1162-1條規定應比例清償而損及債權人權益時，就可能會變成必須用自己財產清償繼承債務的困境，因此在債務大於遺產或債務複雜的狀況下，拋棄繼承仍是一個有必要的選項。

【案例】

王先生的父親生前在大陸經商，因遭意外突然過世，由於父親遺體在大陸，經過一番波折，他才將父親骨灰順利移回台灣安置，沒想到數月之後，他陸續接到銀行通知他父親未按時繳款繳息，這時他們才發現父親的債務遠高遺產，家人一番討論後決定辦理拋棄繼承，但卻遭法院駁回，讓他不知所措。

【法令解析】

拋棄繼承制度各國普遍都有，民眾對拋棄繼承一詞多少也有聽過，但實務上，拋棄繼承遇到最大的問題，往往在於民眾常常不知道，原來拋棄繼承是有時間限制的。

在民法上，拋棄繼承是規定在民法第1174條，該條在民國修法前規定，民眾若要拋棄繼承，必須在二個月內決定是否繼承，若不想繼承，就必須把握這二個月的期限，才能向法院辦理拋棄繼承。

雖然二個月的時間不能說很短，但是遇到家裡有長輩往生，繼承人除了面臨親人離世的悲傷之外，還有很多的事情要處理，加上有時長輩的資產不是一下就能釐清，因此繼承人往往過了二個月的期間才去法院辦理，但由於這是屬於法定期間，一但逾時，法院也沒有辦法延長，只能駁回。

由於拋棄繼承的期間過短，造成許多民眾無法拋棄的困境，後來在民國97年時，立法院修法將二個月延長為三個月，使繼承人有多一點時間考慮，但也只是多了一個月，不過因繼承人是否拋棄繼承，事關相關人的權益，所以也不宜拖太久，因此想要拋棄繼承的民眾，就要注意三個月期限的限制，以免到時無法拋棄繼承。