防疫換軌2／清零跳到與病毒共存模式　立委專家支持指揮中心說清楚

前副總統、中研院院士陳建仁日前在公開場合指出，台灣民眾有足夠防疫能力，可以不用再追求「清零」，而應試著「與病毒共存」。民進黨內部認為防疫觀念轉變，正好幫陳時中「解圍」；而部分在野立委與醫學界也認為，防疫觀念可以與時俱進適度調整，但指揮中心和政府內部的專家們要站出來向民眾說清楚。

「站在我個人的立場，與病毒共存的時機點確實到了。」台灣民眾黨立委蔡壁如指出，COVID-19疫情從2019年底爆發到現在，疫情沒完沒了，過程中民眾已經養成防疫新生活的好習慣，會主動勤洗手、戴口罩，去年疫苗嚴重不足的問題，現在也解決，第1劑疫苗覆蓋率破8成，第2劑則是破7成，應該是夠了。

蔡壁如解釋，免疫有兩種，一種是自身免疫，一種則是靠接種疫苗。再者，病毒也會突變，有兩個下場，一個是它想要侵犯人類，會愈來愈強；一個是病毒要適應社會存活，會與人類和平共處。她指出，之前Delta變異病毒可算是大魔王，但全世界疫苗覆蓋率提升後，病毒再次突變，才有這次成為Omicron，雖然有高傳染力，但症狀就像感冒。

蔡壁如認為，人類不可能活在無塵室中，日常生活中一定會接觸許多病菌，人類靠著自身免疫力增強，最後與病毒相處在一起，「與病毒共存」是必然的，因此陳建仁和台北市長柯文哲才會都有相關說法。但她也指出，醫學專業上可以直接講要學著與病毒共存，但政治承擔部分，指揮中心沒人敢講出來，有部分可能是擔心跟過去兩年「清零」言論不一致，也可能是政府用恐懼統治人民的方式太過於習慣。

中華民國防疫學會理事長王任賢表示，應對季節性流感的政策就是最典型的「不清零」、「與病毒共存」作法。因為季節流感並不屬於法定傳染病，單一個案並不需要通報，一旦其病情規模擴大，特別是在人口密集的機構爆發感染時，就得依標準傳染防治手法執行撲滅，這一套行之有年的台式作法，最能體現「重症下重手、輕症下輕手、無症狀不出手」，分級出手的與病毒共存原則。

王任賢認為，台灣疫苗覆蓋率達8成，且感染Omicron已極少是重症，非常適合執行台式與病毒共存的法則，這是台灣的驕傲；理念上承認「與病毒共存」的不清零觀念，若出現感染大爆發仍可以用最標準的「動詞清零」，阻擋病毒入侵與擴散。

王任賢建議，指揮中心執行台式與病毒共存的原則時，不能默默悶頭進行，確實是到了中央必須明白說清楚台灣要如何與病毒共存的作法，才不會中央與地方不同調。他說，除非中央另有想法，想要利用中央地方不同調來謀取政治紅利，這也不是不可能發生。