二度聲押都關不了人　游淑慧問檢調難道是想逼林姿妙主動棄選嗎

宜蘭縣長林姿妙二度被廉政署聲押，結果法官再度以80萬交保，對照上次無保請回，檢方二度對林姿妙出手，卻仍無法將林姿妙關在牢中，司法界人士認為，對照以往相類似案件偵辦慣例，確實有些不尋常，再加上國民黨中央黨部直指該案發展根本是「政治迫害」，也再度讓檢調的行政中立面臨考驗。

台北市議員游淑慧指出，林姿妙案子的發展看起來不單純。游淑慧說，她曾長期在北市府服務，看多了檢調如何偵辦公務機關弊案。但沒見過涉及龐大金額的土地弊案，第一次就無保請回，即使林秉樞家暴案，無勾串之虞，人也都被羈押到今天。

游淑慧問，如果林姿妙真有問題，法院當時怎麼可能不羈押，只要羈押三天，不就是驚天動地的大新聞？結果鬧一鬧、上了新聞，林姿妙就被無保請回，難道檢調目的只是讓宜蘭縣民感覺「林姿妙有涉貪」而已？

游淑慧說，綠委蘇正清之前也曾被檢調認定涉案，法院交保金是一千萬，但林姿妙二度被聲押，交保金卻僅80萬，這難道是說明，蘇正清案情嚴重性比林姿妙涉案程度更嚴重10倍嗎？ 那麼，為什麼蘇正清現在卻能在外面趴趴走，積極備戰縣長選舉？還是林姿妙案情嚴重性，其實就與林秉樞家暴案的嚴重程度差不多？這樣做，難道不怕人民感覺司法混亂嗎？還是檢調想要讓林姿妙居高不下的民調，在每被搜索後一次就一點一點下滑？再加上每次搜索後都約談他家人，難不成是要藉著威懾效應，逼林姿妙為了保護家人主動棄選？

游淑慧今天在接受新聞大白話節目採訪時，對於檢調二度搜索林姿妙案的發展，提出強烈質疑。她研判，林姿妙是單親媽媽，自己被約談或許還不算什麼，但子女一起被牽連，感受會很強烈。檢調如果認為林姿妙有罪，為何不直接瞄準林姿妙就好，很少看到類似大陣仗，連子女都不放過，昔日韓國瑜不也曾面對同樣困境，太太、兒子、女兒都被牽連，顏寬恒不也是這樣？全家族都被捲入，這種抄家滅族的打選戰方式，還有哪個在野黨候選人敢安心選縣市長？

媒體人董智森則說，林姿妙之前被外界看好篤定當選，民進黨幾乎無人能挑戰，但現在看來，沒有關係「還是有辦法」，就像昔日台北市長郝龍斌要尋求連任，檢調就以辦台北市府秘書長為由，帶人搜北市府，無非就是要暗示北市府當時上下都貪污。

董智森說，檢調40天前就已經搜查林姿妙，還要羈押他，結果後來無保請回。這次又要羈押林姿妙，結果法院判80萬元交保，檢方看法與法院落差太大，交保金也與檢方宣稱的犯罪事實不成比例，因為一般政治人物犯罪交保大概都是100萬、200萬起跳，如果只是80萬元就交保，是否代表法官其實不認同檢方所指林姿妙犯下重罪？而且林姿妙的女兒還是無保請回，過程中隱隱約約透出的「政治考量」真的讓他不敢恭維。