家長反對放寬停課標準　綠委：確診500多家長恐措手不及

教育部宣布「放寬」停課標準，引發爭議。台北市議員參選人滿志剛表示，12歲以下的孩子未打任何疫苗，重症與死亡機率高，因此反對教育部宣布放寬新冠肺炎停課標準；民進黨立院黨團幹事長鄭運鵬則指出，以現在每天大量的確診數來看，執行嚴格的停課措施會讓很多家長措手不及，政府在考量學生的安全後決定放寬規定，請家長放心。

教育部昨日由部長潘文忠正式宣布鬆綁停課標準，高中及以下的學校，由原本有2班出現確診即全校停課，放寬為三分之一班級以上或超過10個班級有學生、教職員遭列為個案或密切交觸者，才停課10天，此措施引發不少家長爭議。滿志剛表示，他反對教育部這項放寬措施，理由很簡單，12歲以下孩子疫苗一劑未打，雖說病毒有弱化趨勢，但沒有接種足劑疫苗，重症死亡機率就是較高。

「既然指揮中心在孩子們的疫苗政策上採取保守策略，就該有相應的配套措施。」滿志剛指出，有的成年人不願接種加強劑，甚至根本反疫苗，那是自己的選擇，但12歲以下的台灣孩子們打不到疫苗，那是政策的決定，跟成年人的情況不同。既然指揮中心在孩子們的疫苗政策上採取保守策略，就該有相應的配套措施，比如說，高標的社交距離，與嚴格的停課標準，這才是政策的平衡。

滿志剛說，他是兩個12歲以下孩子的爸，他不是以市議員參選人的身份反對教育部的放寬措施，而是出自一個父親的心聲，在孩子的健康風險之前，沒有什麼課程非上不可。

鄭運鵬指出，數據顯示台灣高中以下的學生染疫率很低，就算染疫也都是輕症。而目前全世界讓學生接種疫苗還算是特殊放寬，一部分主因是擔心施打疫苗後有併發症的疑慮。他說，以現在一天500多例本土確診數，之後很常面臨的狀況會是學校會突然宣布停課，這兩年來也造成很多家長措手不及的困擾，所以是否應繼續執行比較嚴格的停課措施，指揮中心在這兩方面的確也很兩難。

「我個人支持教育部的放寬，如果學生萬一真的被感染也不太會是中重症。」鄭運鵬說，請家長放心，政府一定顧慮到學生的安全，包含是否接種疫苗，都是顧慮到併發症藥害和染疫風險，權衡過對他們的健康影響，才做出放寬停課標準的措施。