不滿警強制查驗身分咬人反抗　北市男獲判無罪

廖東榮日前帶著13歲的少女在外徘徊遭警盤查，廖男接受警方查驗身分，但拒絕提供少女資料，被強制帶回派出所，廖男事後咬警反抗遭起訴。士院認為警察非法執行勤務，判廖男無罪。

判決書指出，2020年8月間，廖姓男子與13歲少女深夜在台北市士林區一間超商劉天，民眾報稱街友在搭訕小妹妹，轄區員警到場了解。

廖男向警方表示，「這是我女兒」，少女也表示2人是一等親屬關係，路過民眾則說少女是廖男小孩，常在附近走動，但周員見2人互動無異狀，且少女拒絕協助還主動廖男，認為她無具體危險，2名員警因此離去。

但勤指中心卻認為回報內容未具體記載少女資料，2名員警又重返現場，在同條街另間超商碰到廖男與少女。廖男主動提供身分證字號供警方查核，但廖男戶籍資料卻不見廖男妻子及少女的資料，因此警方要求查證少女身分遭拒，隨即將2人分開帶回派出所。

廖男不滿遭員警強制帶走，在警車上、派出所咆哮衝撞，還咬傷警察，被依妨害公務、傷害罪送辦。士林地檢署認為警員見廖男帶少女徘徊街頭2小時，從廖男裝扮、少女不太說話情形，懷疑廖男涉嫌略誘，因此依妨害公務、傷害罪等起訴廖男。

承審合議庭認為，廖男與少女互動過程自然，難以認定有何犯罪之虞或防止危害的情況，已不符警察職權行使法中於公共場所查證人民身分的要件。合議庭指出，員警密錄器影像顯示，員警以要查證少女身分為由將廖男帶往派出所，顯示員警並非因合理懷疑廖男有犯罪嫌疑，只是為了查證「他人」身分，也不符警察職權行使法使用強制力查驗身分的規定。

合議庭認為，警察行使職權並非毫無底線，本案員警不符法律規定對廖男施以強制力，屬非法執行職務；廖男以口咬、撞擊等方式排除員警現行不法侵害的行為，屬於保護自己權利的行為，未超過必要程度，屬正當防衛而阻卻違法，日前判決廖男無罪。可上訴。