論文門成泥巴戰　泛綠點名宏碁案若涉抄襲 收入應退國庫

民進黨立院黨團指控宏碁集團10幾年前向農委會爭取標案，但結案的研究報告，卻涉嫌抄襲，當時掛名該標案研究計畫主持人的就是國民黨桃園市長參選人、時任宏碁集團副總的張善政，因此要求張善政應比照林智堅「論文門」主動退選，張善政及國民黨則強力反擊全案跟本事「張飛打岳飛」亂帶風向。

時代力量立委邱顯智則在臉書指出，宏碁標案涉及「巨額採購」，若報告被證實抄襲，宏碁標案收入應退還國家。他還提醒農委會主委陳吉仲，宏碁契約請求權時效最長15年，因是2007年時的計畫，時效將屆，農委會「務必」快釐清，對宏碁採應有作為，替納稅人把關。

當年承辦宏碁研究計畫案的農委會資訊中心主任林貞昨日澄清，該研究報告並無抄襲，肯定宏碁貢獻。農委會主委陳吉仲卻說，會請「當事人」說明。

資深立委私下指出，昔日不論哪黨執政，政府標案的「結案報告」，都未曾被正式要求用「學術論文」標準嚴格檢視，陳吉仲雖未交代「當事人」是否指「宏碁」，但宏碁當年與農委會簽約，農委會要找當事人只能找宏碁，不可能跳過宏碁、要求多年前已從宏碁離職的張善政到會說明。立委因此認為，就算宏碁對台灣產業有再大貢獻，施振榮與綠營高層也交好，但這場因「論文門」衍生的「泥巴戰」，已讓宏碁遭選戰無端波及，珍貴商譽恐淪政治犧牲品，除非農委會只是嘴上說要查，但卻「見好就收」，全案雷聲大雨點小。

但就算農委會想鳴金收兵、時代力量也未必配合買單，時力立委邱顯智就說，2007到2009年間，宏碁得標總總金額高達五千多萬元的一系列「農業電子化發展策略分析與規劃」委託研究案，被媒體踢爆，研究報告涉嫌大幅度抄襲國內外的媒體和網站資料，甚至還有農委會自己刊物的資料。農委會拿大錢辦採購，是為讓有能力知識的學者專家，替政府分析農業政策的發展策略，不是做共筆玩剪貼簿，除計畫負責人張善政應為此案負責退選外，該案涉及巨額採購案，投標廠商宏碁公司應負起廠商的責任，把標案收入退還國家。

針對綠營指控張善政過去在「宏碁」服務時，掛名政府計畫研究標案負責人，結案報告涉嫌抄襲，要張立即退選，張善政及國民黨強烈反擊，指個人學術論文與企業研究報告，寫作方式截然不同，宏碁標案報告原本就是蒐集各國農業電子化資訊，當然有翻譯、資料引用。此外，張善政當年是掛名計畫召集人，研究團隊多達12人，綠營指控張抄襲是「張飛打岳飛」的烏龍指控、帶風向。前藍委蔡正元更駁斥綠營，標案收入都進宏碁口袋，又沒進張善政口袋，綠營想追究是否抄襲，應先去問與蔡政府關係不錯的宏碁創辦人施振榮。

宏碁昨天其實已經發過新聞稿針對綠營指控做澄清，自2007年起3年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與規劃」計畫，專案內容「除」彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、以及借鏡國外實際執行方式及結果，更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證（如RFID、WSN等）、舉辦研討會及座談會等。

資深立委認為，宏碁澄清字數雖少，但針對民進黨上下指控抄襲的標案研究報告已經說明清楚，強調報告只是整個標案中的一小部分，該報告原以「彙整」為主，包括「農委會等各機關e化等科技應用」，說明部分內容出現雷同的原因，宏碁澄清言簡意賅、態度低調，就是不想被選戰「株連」。

該立委還說，若綠營想拿民間企業商譽作墊背反擊「論文門」，在野立委也有準備。據瞭解，在論文門爆發後，已有國民黨立委展開連署，要求修法，擴大學術論文強制上網公開。此外，未來政府各部會標案得標者結案報告，也都應比照「學術論文檢視標準」，先送防抄襲系統檢視後才能結案。由於近年政府大小標案不計其數，許多政治人物過去的學術論文迄今也未上網公開，綠營欲藉「宏碁門」反擊「論文門」效果如何，外界仍持續觀察。