宏碁案潑髒水　宅神看張善政回應直冒冷汗

民進黨桃園市長參選人鄭運鵬不斷攻擊國民黨桃園市長參選人張善政，當年在宏碁服務時，申請到的農委會研究標案報告涉嫌抄襲，張善政則要求農委會應公佈合約內容，證實他清白，因宏碁該標案與農委會合約上有保密條款，他只能公布部分關鍵內容，難以全攤開讓外界檢視。

針對張善政迄今為止，針對「宏碁案」的處理方式，時事評論員「宅神」朱學恆很有意見。他昨日接受「新聞大白話」訪問時，直言張善的反擊對手方式「真的很奇妙」、「有一天歷史會告訴我們張的幕後軍師究竟是誰」。

令宅神不解的是，藍營認為綠營拿宏碁案做文章，就是要對張潑髒水，削弱「論文門」影響，但宏碁案明明與「論文門」是兩回事，只要寫過學術論文者都清楚。不過，觀察張善政反擊宏碁案最近的戰略，卻是將自己清白交給「農委會」定奪，指宏碁當年與農委會簽訂標案有保密條款，因此他無法暢所欲言，農委會應公開合約，證明他清白。

朱學恆說，所以張善政是想請農委會證明他清白嗎？請問農委會會幫民進黨還是國民黨？答案不是大家都清楚嗎，農委會怎可能充分配合還張善政清白，張善政將自己的命運，交給農委會定奪「這真是太大膽了」。

綠營咬張善政的「宏碁案」有問題，張善政應戰方式，不僅名嘴直搖頭，藍營內部也「冷汗直流」。藍委憂慮，張善政是否因民調持續領先「開始輕敵」，若張中了對手「引君入甕」之計，恐將「大意失荊州」。

該藍委說，「宏碁案」其實是「宏碁」申請標案而非張善政去標的案子，標案收入全歸「宏碁」所有，張善政只是宏碁副總兼研究團隊召集人，按企業慣例，不可能由張善政動筆寫研究報告，就算研究報告真如對手指控涉抄襲，應該「誰抄誰負責」，張也只有督導不週之責，更別說該標案本質原本就是資料彙整加上教育訓練活動。

該藍委研判，民進黨應該也是把張善政的個性摸透透，是看準張善政的溫和風格，民眾聽到張善政解釋，也未必立即搞得清楚，不斷舉「宏碁案」的各種細節，有利加深對張的攻擊，讓選民留下「張真拿到各種好處」負面印象。

但另方面，因宏碁桃園員工很多，綠營又擔心直接提告張善政、讓「宏碁」捲入，因此採「打帶跑」戰術。既然如此，該立委建議，張反而更應明快強硬將事情交代完畢「不然就請綠營去告宏碁」，沒必要隨著民進黨節奏繼續留在「宏碁案」戰場，尤其當衛福部將疫苗單價當機密封存30年，民眾原本已經對「保密」有反感，張善政還提「宏碁案」也有保密條款，只會更讓選民混淆，但畢竟張善政才是餐選人，張善政想如何因應，還是得看他自己的判斷。

針對張善政的說法，農委會表示，宏碁合約無終身保密條款，鄭運鵬痛批張善政，終身保密條款根本是張自己創造出來的，張善政回應，農委會如果說沒有終身保密條款，請農委會調出當年的合約，讓社會各界檢視，至於鄭運鵬指是他瞎掰的，他也要建議鄭運鵬，利用他立委職權向農委會調閱合約，看看上面有沒有保密條款。