孫協志再槓金鐘「分類、入圍標準重疊」　見《飢餓》遭清票人氣墊底氣炸

金鐘獎今年增設「最佳人氣票選」，廣邀觀眾線上投票，讓自己喜愛的節目主持群能走上紅毯。不過，主持近6年《飢餓遊戲》的孫協志，繼日前質疑投票規則不明確與前後矛盾後，今（2日）再發文批評金鐘獎分類及入圍標準模糊又重疊，並語帶諷刺說道：「罵歸罵，但我們又能改變什麼？」

主辦單位三立電視台在孫協志對人氣投票獎提出疑問後，回應大眾投票獎不是正式的競賽獎項。但孫協志仍認為不夠清楚、投票機制有漏洞：「原來人氣票選獎項只是為了『增加觀眾參與度和提升金鐘的討論聲量』。且若有『不當投票行為將刪除異常票數』這樣不清楚的回應方式還是好官方。」

孫協志指出，自己對演藝圈的年度盛事非常慎重，「製作單位、主持群們為了自己的節目，投注了多少時間和力量在拉票」、「粉絲們為了支持自己喜愛的節目，用了多少心力」，強調金鐘是大家努力一整年後，唯一能受到肯定的機會，「絕不只是單純的為了此活動一次性的討論聲量」，但人氣票選獎項的投票機制，讓《飢餓遊戲》在一個晚上就從票數領先，到票數被清掉得比別人多，變成落後別人。

孫協志也指出，現在節目內容越來越多元，但獎項的分類和入圍標準卻越來越模糊，例如「益智與實境節目獎到底是要益智？還是要實境？還是兩者皆是？益智與實境節目獎與最佳綜藝節目這兩個獎項的報名分類根本就有諸多重疊怎麼解釋」、「最佳節目主持人是衡量臨場反應？節目順暢度？還是只要掛上名字，管他是各行各業，節目中了，就能算是最佳主持人了？」

孫協志直問金鐘這些年來的問題，有哪屆是認真想要處理的？「這就是台灣藝能界最大盛事主辦單位的做事方法嗎」。他強調，人氣投票獎「模稜兩可」、「進可攻、退可守」的作法既無法讓人信服，對業界來說更是無法接受，且每當有人提出要改善沉積已久的弊病，又會被說「小題大作，認為這不就是個娛樂嘛，幹嘛長篇大論又動怒的」。

孫協志感歎，提出這些質疑不是小題大作，也不是針對哪個節目，「而是希望台灣可以更好，格局可以更大」，自己得不得獎真的無所謂，因為「說穿了，在台灣就算拿了金鐘，節目還是會停，主持費也不會增加，這就是真正的現實」，但他仍希望「文化局也好、主辦單位也好，都能更戒慎恐懼的處理好所有細節，別辜負了藝人們、製作單位、粉絲朋友們的一片真心」。