妻見亡夫400多萬元存款消失疑「小三做梗」提告　當事人駁斥：我應得的賠償

大陸一名張姓人妻日前在為去世的崔姓丈夫整理遺物期間赫然發現，對方曾將100萬元人民幣（約新台幣441萬8550元）的存款轉匯給他的鄧姓前女同事，於是向法院提起告訴；最終，法院經審理後，認為該款項屬張女與崔男的夫妻共同財產，因此鄧女須將涉案的金額全數返還。

判決書指出，張姓人妻發現崔姓丈夫在去世的一年前，將100萬元人民幣（約新台幣441萬8550元）的存款轉匯給他的鄧姓前女同事，讓已和對方結褵多年的她頓時無法接受；張女主張，崔男擅自處理夫妻共同持有的巨額財產之行為當屬無效，還翻出丈夫和鄧女的曖昧聊天紀錄，認為2人違背公序良俗，於是向法院提起告訴。

鄧姓女子駁斥，真相並非張女所述，因為自己從2000年起旅居國外後就鮮少回國，根本無暇和崔男保持曖昧以致交往。至於崔男為何會將款項匯至她的戶頭，她則辯稱，曾於1990年代和崔男一同創建了一間公司，在內部負責財務方面的職位，公司1998年改制的時候她一度出資28萬元人民幣（約新台幣123萬7200元），成為該公司佔股5.6%的股東，豈料後來因為長期身處國外，在不知情的情況下遭除名，因此自己多年來一直在向崔男討要股權補償的款項，而對方也承諾會考慮給予安排。

鄧女回憶，崔男過世前，曾和對方在公司人員的陪同下到銀行辦理取款，用於交易的正是催男的個人帳戶，不過她強調，崔男的個人帳戶也作為處理公司的日常業務需要，等同公司帳戶。

鄧女認為，考量到公司20年來市值的增長，1998年自己失去28萬元人民幣（約新台幣123萬7200元），如今卻獲得100萬元人民幣（約新台幣441萬8550元）的股權賠償款項，應屬合理範圍，且她在得知確切金額入帳前，並不知道有多少錢，其中亦無任何欺詐、脅迫或違背公序良俗的行為發生。

最終，法院經審理後，指出夫或妻的其中一方對婚內的共同財產均有平等處理的權利，應透過協商取得一致的意見後再做決定，出於未有任何證據表明，崔男在處理該筆款項的時候有徵得張女的同意，加上鄧女所強調之股權賠償，無法憑現存的證據認定其屬實；她若認為過往的股東大會不合法，建議另尋合法之途徑解決。綜合以上，判定鄧女的主張不具法律效力，應將涉案金額全數返還。