擾鄰爭議各說各話！鄰居列七罪狀再轟「一派胡言」　隋棠最新回應曝

與老公Tony婚後育有2兒1女的演藝圈女星隋棠，去年為了給家人更充足、良好的生活環境，舉家搬到台北大直某社區居住。但根據週刊爆料，有與隋棠住同社區的樓下住戶，出面對媒體控訴，指隋棠一家去年搬入社區後，就放任家中小孩在清晨、深夜發出奔跑、嬉鬧和彈琴聲音擾鄰，半年多來勸說都無用，還聲稱遭隋棠夫妻嗆聲，因此委由律師提告，引來隋棠發出上千字長文，反控A先生夫妻對她們有「歇斯底里、長期騷擾」行為；隋棠老公Tony也搬出前住戶的說詞開戰，稍早A先生夫妻發出7點聲明，駁斥隋棠所言，更認為隋棠已涉及「誹謗、人身攻擊」，不排除對其提告。

根據《鏡週刊》報導，出面對媒體投訴隋棠一家人擾鄰的A先生、A太太，再看了隋棠的聲明後，痛斥對方的反控根本「一派胡言」，為了捍衛聲譽，Ａ先生夫妻也提出七點聲明，向外界還原真實情況：

1、隋棠說本人曾向她表示「認識很多媒體」，但實際上本人毫無媒體資源，只能尋週刊的投訴管道「電話、Email」 向其爆料，比起隋棠一家自帶大量鎂光燈的程度，根本是「小蝦米對大鯨魚」！

2、隋棠稱搬來前聽到前屋主講述，本人和妻子反映社區噴水池聲音太吵，本人及妻子從未向管委會進行任何反映，不知隋棠到底聽誰所說？是否張冠李戴？本社區管委會主任可為本人作證，請隋棠舉證何出此言？

3、隋棠聲稱曾聽前屋主說，我們家人曾持榔頭嗆聲前屋主，與前屋主有齟齬等語，完全非事實全貌。首先，隋棠搬進本社區前，前屋主早已搬離一年，請問隋棠是如何接觸前屋主獲得本人的資訊？本人在此提供與前屋主對談的訊息佐證，證明與前屋主向來都是理性溝通，隋棠未經查證之發言，等同抹黑本人，企圖模糊噪音焦點，令人遺憾！

4、隋棠所稱本人與妻子對其家庭成員咆嘯、對裝潢設計師指指點點等說法，亦非事實！本人一家從來都是以勸導方式，請隨棠一家幫忙，絕無嗆聲、恐嚇，反倒是隋棠夫妻高傲的態度，令人不敢恭維；妻子確實曾向她的設計師溝通，是因為隋棠家中裝潢時的震動，將我們家陽台的磁磚震落（有照片為證），為了防範事情再度發生，才會上樓提醒，絕非胡亂騷擾！

5、隋棠聲稱1月18日當天不在家，而是前往花蓮旅遊，家中只有「外籍看護跟一隻狗」？本人還原當天的真實情況，樓上有多組客人帶小孩陸續前來，眾人在房內嬉鬧、發出極大噪音，本人先請值班的劉姓警衛打電話上樓規勸，卻被一名女子嗆聲：「只要是樓下反映噪音，一律不要打電話上來」，就直接掛電話，後續再撥打2次就不接，本人才報警處理，因此有後續中山分局大直派出所發布的密錄器影片為證。隋棠說「不在家、不知道」等語，顯然是推卸責任，轉移焦點之舉！

6、既然隋棠聲稱1月18日前往花蓮旅遊家中無人 ，也有監視器佐證，本人報警之舉是誣報、找麻煩 ！但根據1月18日當天的新聞顯示，隋棠與導演葉天倫跟其他藝人，在參加她的新片首映會？請隋棠公布旅遊、住宿地點的發票或單據，以昭公信！

7、隋棠稱自始自終都是善意溝通，本人不禁想問，為何法院召開2次調解庭均不到場，反而推託卸責？且隋棠身為公眾人物，於臉書的發言，與事實出入甚大，甚至涉及對本人及家人的人身攻擊，本人已與律師研擬，不排除提出加重誹謗告訴，以正視聽！

而針對樓下鄰居今天所發出最新的「7點聲明」，認為隋棠夫妻一派胡言；隋棠也做出最新回應，「希望事情圓滿落幕，我也不想刺激到鄰居太太，擔心小孩也擔心她本身。」她的經紀人也強調，為此事已由法律途徑處理，此後將不再回應。