認領小三私生子挨妻告　人夫提「過去判例」反駁…慘遭法官打臉

一名與妻子分居3年的人夫，遭妻子指控和小三發生性行為並育有1個孩子，還在小孩出生後1個月辦理認領手續，令她大受打擊，因而提告求償100萬元。儘管人夫提出過去判例，主張妻子無法以配偶權遭侵害為由，向他提告求償，但法官仍判人夫敗訴，人夫應與小三連帶賠償妻子100萬元。全案仍可上訴。

判決書指出，與妻子結婚超過10年並育有2名子女的洪姓男子，被妻子抓包有林姓小三，洪妻更控林女明知丈夫已婚，卻在2021年與老公發生性行為、2022年產下1個孩子，且丈夫在孩子出生1個月後便辦理認領手續，令她大受打擊，因此提告求償100萬元。

洪男對此辯稱，自己與妻子早在2019年6月就分居，兩人也正討論離婚事宜，夫妻關係已名存實亡，且據台北地院110年度訴字第5492號判決意旨，配偶權既非法律也不是憲法上權利，主張妻子無法以侵害配偶權為由，對他提告求償非財產損失。至於林女則未到場言詞辯論，也沒提出任何書狀或陳述。

台中地院法官則認為，不論洪男當時是否與妻分居，以及正在談離婚條件，其在婚姻關係存續期間跟林女發生性行為還生下孩子，足以影響妻子獲民法保障的權益，妻子依法求償並無不妥，還指出洪男所提判決為「一審法院極少數的個案見解，且尚未定讞」，無法推翻前述有關侵權行為的法之確信，最終不採信洪男說詞，判洪男及林女應連帶賠償妻子100萬元。可上訴。