3億的股權遭長子侵吞！「借名登記」惹禍　老爸「沒預立遺囑」弟弟們恐分不到

家人一般來說是最可以信任的人，因此有些父母會因為某些因素，利用子女名義購屋，又或是利用子女名義成立公司，這些資產平常大多數都是父母在管理或經營。一旦父母過世，這些不動產或是公司股權到底是遺產的一部分，又或是會變成該位子女的財產，就很可能就會引發一場爭產訴訟。

【案例】

李先生在40多歲時，因和友人合夥投資A公司，但因他有一些債務問題，因此他就利用長子的名義進行投資，由長子擔任名義上的股東，10多年過去，A公司竟變成一家上櫃公司，李先生投資的股票市價也高達3億多。

某天，李先生突然因為心臟病過世，他共有3位子女，老二和老三主張A公司的股票只是父親暫存在大哥名下，因此這些都是遺產，要求大哥把這些股權平分。

但大哥卻認為這些股票都在自己名下，因此不算是遺產，堅決不肯和弟弟分享，三兄弟因此激烈爭吵並鬧上法院，讓在天上的李先生難過不已。

【法律解析】

在社會上，利用他人名義持有財產的情況很多，這些登記名義人並不真正擁有財產，因為他們只是人頭而已，真正的所有權人是幕後藏鏡人，而這種外觀和實際並不一致的財產持有方式到底是否合法，這是首先要確認的。

最高法院認為這種「借名登記」行為，是一種由當事人間約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方僅就該財產為名義上登記人的契約關係，其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，當賦予無名契約之法律上效力（最高法院99年度台上字第1662號判決要旨參照）。

最高法院的見解翻成白話文，就是說若當事人間有約定由一方將自己的財產用他人的名義登記，但該財產在實質上仍然由本人管理、使用、處分，那麼只要其內容沒有違法，就具有法律效力。

因此，李先生利用長子名義投資，在法律上是合法的，而這些股權，實質上仍然是李先生的財產，所以在李先生過世後，自然是屬於遺產。

以上是法律上的分析，但在實務上卻不是這麼簡單。

因為到底這些股權是否李先生所出資及管理使用收益，並不是法律問題，而是事實問題，李家長子因為是這些股權名義上的所有權人，法律上會先推定長子就是所有權人，因此長子占有先天優勢，若李先生的其他兩個兒子無法舉證證明，最後訴訟的結果就很難對他們有利。

為了避免這種情況發生，若是有利用子女持有財產的父母，建議最好能夠先預立遺囑交代，或是將這種借名登記的狀況予以書面化，並將相關資料（例如出資證明、股權行使證明、股權收益證明及單據）予以保留，這樣就可以避免其他子女難以舉證的狀況。