士官長偷吃人妻狂聊色　嗨喊「性奴皮鞭綑綁」要破7次…綠帽尪崩潰檢舉

高雄一名士官長偷吃人妻，大聊「要破7次、砲友、性奴、皮鞭、綑綁」等露骨內容，還多次發生性行為，後來女方懷孕，士官長竟假扮配偶陪對方到醫院墮胎。不倫戀曝光後，軍方接獲人妻丈夫檢舉，決議對士官長記2大過處分。不過，當事人不服懲處，循序提出行政訴訟，但仍遭高等行政法院駁回。

根據判決書，士官長主張，人妻（下稱A女）當時自稱已離婚，並主動示好，因其個性乖巧且雙方自幼相識，他並無防備，與A女有後續往來，主觀上未有從事不當情感關係之故意或過失，然軍隊長官均著眼於影響軍譽或A女家庭破裂，全然不問自己是否遭誆騙，並逕自做出大過2次之處罰，顯有裁量瑕疵。

軍方辯稱，原告自109年4月間起與A女交往，並多次發生性行為，A女更於110年3月間懷孕，原告辯稱女方主動聯繫並告知已離婚云云，然衡諸常理，2人久未聯繫，原告也知道A女育有3子女，並正辦理離婚，對A女已婚之事實確有所知，也未提出證據證明自己遭誆騙，相關說法顯係事後卸責推託之詞。

高雄高等行政法院發現，根據原告於調查時之陳述，A女於109年4月至5月間最初與原告聯繫時，A女表示正在談離婚等語，足見2人最初聯繫時，原告明確知悉A女尚處於婚姻中；而以A女丈夫提出之簡訊內容觀之，時間在109年9月約中秋節前後，其內容有「要破7次、砲友、性奴、皮鞭、綑綁」等字語。

法官認為，原告與A女自久別重逢到關係親密，甚至發生多次性關係，交往應有相當期間，既知悉女方尚存婚姻關係，應對A女與其丈夫間婚姻破裂之情況有所了解，倘2人開始交往係因A女告知離婚之故，原告豈有不知或完全不過問對方與丈夫近期辦理離婚具體過程之理，因此裁定軍方處分合乎規定，駁回上訴。