綠又指談服貿是危機　前海基會副董忍不住這樣反問

服貿議題最近意外成為總統參選人過招標的，柯文哲說要重回服貿，賴清德指重回服貿就回到一中市場，侯友宜則砲轟當年擋服貿的就是民進黨與柯文哲。對此，前海基會副董事長高孔廉指出，當年太陽花及民進黨反服貿，讓台灣喪失先機，反對理由不外乎「黑箱作業」，「服貿比貨貿複雜先通過監督條例」「被民進黨誤導大陸勞工將蜂擁入台搶民眾工作機會」，但綠委人數如今過半卻仍完全不處理「監督條例」，遭解讀成欲阻擋兩岸協商，他忍不住想問綠營，拒絕協商、兩岸缺乏溝通管道，現在看起來真對台灣很好嗎？

高孔廉昔日單日海基會副董事長時，曾經代表我方參與ECFA早收清單談判，對於兩岸從ECFA一路走到貨貿、服貿談判的始末及過程極為清楚，針對服貿再成總統大選朝野攻防標的，他投書中國時報，以「服貿才是CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定）」為文發表看法。

他在文章中指出，當年太陽花及民進黨反服貿，使台灣喪失先機，反服貿者以先訂「兩岸協議監督條例」、增加民意監督力量，但2014年政院提出監督條例草案，民進黨也在2015年總統競選期間，承諾儘快通過該條例，但如今綠委人數過半，卻仍無動作，由於無此條例、兩岸未來協商毫無意義，雖這也可能就是抗中、反對兩岸關係者的本意，但這樣拒絕協商缺乏兩岸溝通管道，真的對台灣好嗎？

高孔廉說，這個問題的答案，只要看看美中關係發展就知道，因為美中關係近年雖不順，但美國國務卿布林肯仍想方設法赴陸訪陸，雖然仍是各說各話，但也求同有異，可以減少誤判，值得台灣效法。

此外，他也表示，當年反服貿者批評服貿是所謂黑箱作業，但事實上主管機關早已與相關公協會座談，多達百次以上，但確實對一般民眾宣導較少，這點主管機關經濟部、陸委會都難辭其咎。

但他也直言，「服貿協議」比「貨貿協議」更複雜，非三言兩語就可以使民眾了解的。因為貨貿是關稅的降低，數字一看就懂，但服貿是市場的開放，雙邊同樣開放一項，但是某一邊可以限制開放家數、營業範圍、營業地點，其開放效果完全不同。

高孔廉指出，民進黨當年就是用「順口溜」誤導民眾反對服貿，例如「小黃變小紅、洗頭兼洗腦」，甚至於說此舉會開放大陸勞工來台，這些誤導，甚至還有大學經濟學教授附和。但事實上，當年服貿若通過，美容業開放（對岸業者來台投資），只限資本額20萬美元以上，且只能有2位負責人，因此完全不影響台灣勞工權益；反過來說，當時台資的美容業者「曼都」卻早已在大陸開設多家連鎖店，服貿其實只是對等的開放而已。更何況台灣市場並不大，競爭激烈，陸方談判者甚至說，300萬個頭相對於14億個頭，業者會選擇哪個市場，不言可喻，也凸顯民進黨昔日的誤導皆非事實。