男子與情敵相約大鵬灣談判　情敵遭刺死判14年定讞

黃男與鄭女交往時，鄭女與李男相處後關係親密，並且鄭女向黃男提出分手，造成黃男不滿，在去年相約李男在屏東縣東港鎮大鵬灣跨海大橋下停車場談判，談判過程發生毆打，黃男更是拿出刀械攻擊李男，導致李男身亡，事後自首，被判殺人罪14年徒刑。

判決指出，黃男與蘇姓友人一同前往屏東縣東港鎮，與鄭女、李男談判，雙方在去年4月12日凌晨1點多時，抵達跨海大橋停車場，黃男、蘇友下車後更同徒手毆打、以腳踹踢李男，導致李男身體佈滿擦挫傷、瘀傷、挫傷。

黃男還從隨身包取出彈簧刀，朝李男肩膀和背部猛刺，使李男左背左肩刺穿傷，其中左背穿刺傷刺破胸主動脈及左下肺葉至血胸。行凶後黃男還持三角錐砸李男小客車，蘇友拿雨傘將李男車輛毀損。

警方調查，黃男家住台中，與鄭女交往多年，常南下與鄭女約會，後雙方感情生變，鄭女坦言對李男有好感，而提出分手。黃男在偵查犯罪職權之公務員尚不知其上開犯行前，撥打電話至110向警方報案稱其與另1人互相毆打受傷，對於未發覺之罪自首而接受裁判。

警方據報趕至現場處理，將李送醫救治，但因主動脈及肺葉刺傷導致血胸而死亡。屏東地方法院認為黃無悔意，未與家屬和解，昨天依殺人罪判李14年徒刑，蘇姓友人3年6月，可上訴。

一審認定黃男非基於直接故意而殺人，法官認為，黃男雖自首，但手段凶狠，報警只是欲卸責，雖尚未達量處死刑、無期徒刑之程度，但罪責不可謂不重，雖選擇處有期徒刑之刑種，仍應科處較重之刑度。

二審考量黃男犯行危害社會治安甚鉅，造成被害人家屬莫大哀慟，且未與被害人家屬和解、賠償或取得諒解，仍判處14年徒刑。

黃男上訴三審，最高法院認為，原審調查理由完備，就殺人罪量刑未逾越法定刑度，也無濫用裁量權，黃男上訴無理由，日前駁回上訴，全案定讞。