3檢察官被指與im.B主嫌餐敘？　高檢署報告指不符事實

立法委員今年5月24日質詢有「明星級檢察官」參與「im.B借貸平台案」主嫌曾姓被告飲宴，法務部交由高檢署調查，經訪談7人次，調取相關相關文書、資料9次，高檢署今天傍晚公布調查結果，認定被指涉的現職檢察官、及已轉任律師的前檢察官，兩人皆未損及司法公正、中立、廉潔、正直形象或名譽，也沒違反《廉政倫理規範》、《職務倫理規範》等情事。

高檢署指出，其中一位現任檢察官曾主動說明：受友人邀請與曾姓被告有2次餐敘，一次是2020年3月11日受友邀約出席，到場才知有曾姓被告，第2次餐敘人數較多，未與曾姓被告同桌。第一次餐敘事前不知曾姓被告會到場，亦無承辦曾姓被告的案件，第2次餐敘出席人數眾多，並未與曾姓報告同桌，又為避免受有利益，均自備酒品到場，且2次餐敘時間相隔超過1年半以上，不能以曾姓被告事後涉有刑事案件，即認此2次餐敘屬不當之飲宴。

另外，2020年9月18日在旬採鮨處中山店餐廳飲宴，曾姓被告雖在前一天，透過通訊軟體提醒這位檢察官餐敘，並有截圖。但根據這位檢察官及其友人、曾姓被告及其張姓女友訪談結果互核，查不到這位檢察官參與此次餐敘。

至於有媒體報導另有檢察官與曾姓被告餐敘一事，經訪談及調取通訊軟體對話紀錄，某位已轉任律師的前襄閱主任檢察官在職期間，不認識曾姓被告、也未參與他舉辦的餐敘。另被指涉的前法務部調辦事主任檢察官，也已轉任律師，雖擔任曾姓被告女性友人的律師，但這是在他離職後的事，在職期間未曾承辦或監督與曾姓被告及公司相關案件，也沒有觸犯法令或違反《廉政倫理規範》、《職務倫理規範》等情事。