藍緊咬論文疑案　再問賴清德也認同盧梭是「資產階級」思想家嗎？

國民黨今天再度舉行記者會，指民進黨立委候選人何博文抄襲案再爆新事證，國民黨指出，何博文的論文不僅論文結論全抄，甚至還整整十頁抄了大陸的《全國人大會議組織法》。國民黨同時指控，何在其論文第15頁中指盧梭是「法國的著名資產階級啟蒙思想家」，但在台灣唸政治學的人應該不會稱盧梭是「資產階級」的啟蒙思想家，結果發現又是抄自大陸學者著作。

國民黨指出，賴清德日前繼續瞎挺何博文，還說「在共產主義的威脅下要選戰將」，國民黨也想問賴清德，如果真的認同盧梭是「資產階級啟蒙思想家」，這不就是就被共產黨馬克思主義的唯物思想給「認知作戰」了嗎？請問賴清德真要繼續瞎挺到底？

盧梭（法語：Jean-Jacques Rousseau 1712~1778年），是法國著名的政治理論家、哲學家、教育家，他所著「社會契約論」是盧梭主張的民主政治思想集大成，他最為人熟知的主張是，國家主權屬於人民，政府只是受人民委託而行使主權。

國民黨發言人楊智伃在記者會中說，何博文堪稱北海抄襲王、藏了許多「大祕寶」在他的論文中。例如，何博文簽了電子檔上網同意書，同意論文公開上網，但在網路上卻怎麼樣就是找不到，只能辛苦跑到國圖把紙本論文轉成電子檔，跑系統還抓到58%的抄襲，國民黨會在網路上公開何博文抄襲的結論部份，讓大家來公評。

國民黨質疑，賴清德上週跟何博文合體，不但完全沒幫何博文澄清論文，甚至還力挺、瞎挺他，更稱「在共產主義的威脅下要選戰將」，但檢視何博文在論文第15頁裡面指盧梭是「法國的著名資產階級啟蒙思想家」，這不是在台灣讀政治學的學生使用的名詞，也讓國民黨起疑，進一步檢索，果然發現大陸學者張英洪2002年在《郴州師範高等專科學校學報》內刊登的《論人大制度創新》這篇文章，提到關於盧梭跟「議行合一」制的部分，與何博文2004年發表的論文一模一樣。

國民黨因此要請問何博文，真覺得盧梭是「法國資產階級啟蒙思想家」嗎？如果賴清德也認同盧梭是「資產階級啟蒙思想家」，不就是被共產黨馬克思主義的唯物思想給「認知作戰」了嗎？賴清德確定還要繼續力挺何博文嗎？

國民黨副發言人呂謦煒還說，何博文論文從第62頁到第71頁，論文正文整整十頁都抄襲中共的《全國人大會議組織法》，感覺根本就是從網站上剪貼下來的，連發布日期、內容分類、文號等格式都沒改。雖然法律本身沒有著作權的問題，問題是何博文的論文沒有任何分析、沒有任何主張，就只是整整十頁論文正文抄大陸的法律，難道何博文把論文當成六法全書？而且還不是台灣的六法全書，是大陸的六法全書。

立委參選人黃健豪強調，國民黨在這兩天又發現，何的論文，其實11頁的結論都是抄襲，之所以會發現，是因為何的論文本文完全沒有一句專有名詞「共振現象」，卻在結論突然出現，明顯是剪貼痕跡，結果從國家圖書館找到1996年楊勝春的博士論文的摘要提到了「共振現象」，才發現他把人家論文的摘要，抄到他的結論裡面，顯示論文的11頁結論都是抄襲，如果論文都是別人的思想與研究，這樣的論文真有意義嗎？

黃健豪表ˇ是，賴清德當初親自出馬協調整合，讓何博文代表民進黨參選立法委員，賴清德更多次高呼提名時要講求誠信原則、學倫價值，結果賴欽點出來選立委的何博文，卻被發現論文基本上全部都是抄襲，連結論也都抄襲，賴清德能裝沒事嗎？若抄襲論文沒事，是否代表賴清德很多政見抄襲國民黨也沒關係，國民黨要問賴清德，真的能接受所提名的立委候選人論文抄襲？