外媒指陸方施壓五月天　媒體人質疑報導不符採訪ＳＯＰ「糟透了」

外媒路透社及ＣＮＮ報導，天團五月天被爆遭大陸施壓，要求他們發表親中言論，由於大選投票將近，令人聯想到昔日重創藍營選情至深的「周子瑜事件」。民進黨也果然嚴厲譴責大陸介選，妨礙台灣民主，國民黨總統候選人侯友宜及副手趙少康則質疑民進黨拿不出對岸「介選」證據，反而讓五月天身陷選戰惡鬥。

資深媒體人陳鳳馨則純粹以「老記者」的角度，直言路透社這篇新聞違背新聞媒體「平衡報導」的最起碼處理準則，百分之百不合格、真是「遭透了」。

陳鳳馨接受中天新聞訪問時表示，路透社這篇報導，顯示新聞已經變成放話工具，而非詳細查證、嚴謹處理後的報導。因為報導消息來源是匿名官員，署名發稿的也是台北記者，報導宣稱「看到台灣的安全部門的內部文件」，足證消息來源就是台灣安全部門的官員，但就是看不出來撰稿者是否曾透過駐北京記者向陸方查證。

陳鳳馨表示，路透記者看完台灣官員提供的文件後，是否請駐大陸記者向陸方廣電總局查證，對新聞處理而言，相當重要。大陸廣電總局若沒回應，路透社也可以向大家說明「已查證了、對方沒回應」，但是在路透社新聞報導中「沒有看見」。那麼，請問路透社發報導前問過五月天的經紀公司相信音樂嗎？也沒有看到。

她說，ＣＮＮ同樣收到國安系統提供的消息，但起碼ＣＮＮ做查證了，因為在ＣＮＮ報導中標註「我們無法獨立查核這件事的真偽」，ＣＮＮ也表示，她們已發函向陸方查證，但由於路透社已先報導，所以就先把新聞上架了。

陳鳳馨說，最近幾年，許多外國媒體都有特殊消息來源，例如倫敦金融時報在美國國務院有特定消息來源，也經常看到國務院透過該報新聞報導指點台灣的選舉，但讀者至少有概念，該報導消息來源可能是美國國務院。

另外，倫敦金融時報駐台記者則被公認很能精準反應蔡英文總統的想法，但起碼該記者還會試圖努力求證，問藍綠黨部或相關學者，做到平衡報導，反觀路透社報導在這個SOP上卻常欠缺「人家要利用你放甚麼話，你就放什麼話」，但她要問，記者受到的新聞基礎訓練真的是這樣教嗎？

她同時也直言，陸委會對此事的反應「太虛偽」，因陸委會第一時間的對外回應是「還在查證中」，陳鳳馨也不解，陸委會為何還要查證？查證什麼呢？路透社報導的消息來源不就是國安系統嗎，陸委會難道不能直接問國安系統嗎？哪由政府單位自己放出來的消息，另一個部會還說要去查證？

陳鳳馨也直言，陸委會管大陸事務，如果國安系統的訊息不是來自陸委會，那又是哪裡提供的呢？消息來源究竟是誰？更最令人驚愕的就是，綠營看到外媒報導後，競相痛批大陸太可惡，連藝人都不放過。

她要提醒，當「前面已經先出現打手，後面還要針對可能的假訊息，揮棒亂砍嗎」？綠營是否已經確定，該報導內容是真的？陳鳳馨感嘆，外國媒體居可以介入台灣選舉到這種斧鑿斑斑的程度，對台灣民眾而言，也只能說「情何以堪」。