次子和妻鬧離婚…婆婆懷疑「大媳婦搞鬼」提告要她寫悔過書　判決出爐

新竹1名陳姓婦人因二媳婦和次子鬧婚變，懷疑是長媳在背後搞鬼，認為她多次以不實內容誹謗自己，導致二媳婦受其影響，不僅把二兒子趕出門，雙方甚至走到離婚地步，憤而提出民事告訴，要求大媳婦賠償精神損害1元，並寫500字以上悔過書。新竹地院審理後，認為原告未提出具體證據，將全案駁回。

根據判決書，婆婆主張，被告為原告之長媳，她未曾虧待過對方，然被告竟因忌妒心作祟，多次向弟媳傳述毀謗原告之不實言論，例如「大兒子婚宴辦兩場，因場地容不下人數過多，故男方另辦一場，原告及配偶是利用辦婚宴賺取營利，男方婚宴辦完餘款未給被告」、「原告及配偶送浴袍給長孫女，竟還到被告配偶任職之公司門口鬧」等語。

陳婦指控，被告言論令弟媳信以為真而感到不悅，最終於民國111年9月15日深夜夫妻2人吵架，原告次子被趕出婚後住所，不得已另行租屋，婚姻最終亦走向破碎離婚。被告前開行為已侵害原告名譽權，為此，爰依民法第184條第1項前段及第195條第1項規定提起訴訟，要求被告賠償1元，並書寫500字以上悔過書。

大媳婦辯稱，原告提出之訴狀內容與事實多有不符，且出於過往原告對被告之誤解。被告為維護家庭和睦，及避免家人捲入繁瑣法律程序之善意，籲請原告撤回訴訟，然原告仍不願撤回訴訟。被告僅因被弟媳列為請求判決離婚訴訟之證人，否認說過前開言論，亦不願簽署悔過書，怕遭原告挪作他用等語。

新竹地院審酌，原告雖主張被告向弟媳陳述前開之言論，已侵害其名譽權云云，惟原告就此並未提出任何相關證據供本院判斷被告是否有符合上揭說明之言論，本院已難逕為有利原告之認定，因此原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償1元，並請求被告應書寫500字以上悔過書交予原告，均應予駁回。