逼藍白拆夥？2／柯政治獻金遭放大鏡檢視　陳智菡：不會屈服於壓力

檢方偵辦民眾黨主席柯文哲政治獻金案如火如荼，雖然柯文哲直言即使未來被約談也很正常，然而檢方諭令會計師端木正與木可公司董事事長李文娟交保等司法處分，連部份國民黨人士都憂心民眾黨未來是否「轉進」靠攏執政黨。民眾黨立院黨團主任陳智菡強調，這起風波確的為黨中央帶來不小的政治壓力，但黨團立委絕不會因而改變監督的立場。

檢方調查柯文哲政治獻金申報不實案，目前朝偽造文書方向偵辦，而綠營立委、議員及側翼、名嘴則繼續細究申報內容，挑出可疑、可議之處，包括查出有一筆高達96萬元的餐費（民眾黨解釋，是誤登了110元與960元的2筆款項成1筆）；台南的造勢活動費475萬元，被指為金額太高不合理；連面紙、衣服的費用也被拿出來檢視，遭批評花錢如流水。

民進黨立委王定宇日前更質疑，柯文哲競選團隊在選後還用政治獻金買70萬元的SOGO禮券，登載用途是「年節職工福利」，但支領的人到底是誰，柯團隊需要給出答案；前高雄市議員林于凱也回擊質疑，王定宇把政治獻金申報同一天餐費分拆成13筆、總共63.2萬，這筆所謂的「蘇家」餐費支出，是誰領走了？王定宇反駁指出，該筆支出是舉辦競選團隊尾牙，至於為什麼同一天分多筆，是因為辦桌的業者就是這樣開出收據。

陳智菡不以為然地說，政治獻金的申報內容是公開資訊，代表它可受公評，但現在部分人士的檢驗有點「抄家」的意味，對於款項的使用，不管有沒有道理，都要全部交待清楚到最細節。她反問王定宇如果依其申報的內容與要求標準，是不是應該交待每一位參與「蘇家」餐宴者，確認他們是否真的都是競選團隊成員。

陳智菡說，政治獻金申報爭議事件中，競選總部確實也有疏失，站在民眾黨的立場，如果把它說成是執政黨的施壓手段，就有點不負責任，但最近無論是京華城案或是競選支出爭議，也確實有些不太合理的方式在檢驗柯文哲及民眾黨。

陳智菡說，政治獻金的爭議確實對民眾黨帶來了政治上的壓力，雖不能就斷言說一定就是執政黨刻意所為，但照著事態的發展，確實產生了政治上的風暴，對於民眾黨、民眾黨立院黨團的工作人員造成很大的壓力，讓團隊在面對很多工作的時候，也受到影響，讓進度慢了很多。

「一碼歸一碼，該民眾黨要扛的責任就擔下來，但不會因為爭議案件就屈服於壓力。」陳智菡說，民眾黨立院黨團跟中央黨部是分開的，黨團獨立運作，以加開臨時會這件事來說，黨團之前內部就決議，很明確地表示黨團不贊成加開院會，最後也流堅守這項決定；雖然有壓力，但民眾黨的立法委員不會因為這樣就改變在野黨的責任。

淡大全球經濟政治學系助理教授何景榮直言，民眾黨對於這此風暴的危機處理做得不好，明明是有人涉嫌做假帳、偽造文書、甚至被懷疑淘空等等違法事件的受害者，在對外說明時，卻把木可公司這一家有嫌疑的外部企業當成民眾黨內部單位在處理，甚至還幫它發布聲明，替它說話，等於把別人可能的過錯攬到自己黨身上。

何景榮分析，政治獻金風波對未來的藍白合作反而有利，因為包括民眾黨內部及國民黨的認知，普遍認為黃珊珊反對與國民黨合作，是藍白合的最大阻礙；依柯文哲的一貫作風，黨內第二把交椅一定是由二個人擔任，可以相互競爭、制衡，黃珊珊無論受中評會如何處分，在黨內的話語權勢必減弱，將來很可能是黃國昌與蔡璧如二人位居黨內關鍵角色。而觀察黃國昌在立法院與國民黨的合作成果，以及蔡璧如擔任台中市政府顧問，都可預見未來藍白會繼續在多方面合作。