跳至主要內容區塊
政治
焦點

原民會委員遭轟酬庸 在野修法改為無給職

原民會 委員 酬庸 無給職 修法
立法院司法委員會今(9)日審查「原住民族委員會組織法修正草案」。(圖/報系資料庫)

立法院司法委員會今(9)日審查「原住民族委員會組織法修正草案」。(圖/報系資料庫)

立法院司法委員會今(9)日審查「原住民族委員會組織法修正草案」,除正副主委外,其他委員皆改為無給職。民眾黨立委黃國昌秀出現任委員關係圖,痛批其中有民進黨立委陳瑩的服務處長、民進黨立委伍麗華後援會執行長等人,「一片綠油油」。幾經會議討論後,由國民黨立委連署停止討論,並將修正草案通過交付協商。

今日審議「原住民族委員會組織法修正草案」共有國民黨立委鄭天財、無黨籍立委高金素梅分別提案,主要針對第3條主委任命以及第4條原民會委員任命、薪酬等條文修正。

鄭天財針對第3條原提案,主委由行政院長提名,但須經原民身分民代、鄉鎮市長召開審查會同意才去任命。不過被批評有違憲之虞,鄭天財也在今日提出修正動議,將此段刪除。兩位立委提出的第3條修正草案,另外提到主委一職,希望山地原住民與平地原住民輪流擔任。朝野兩派委員討論暫無共識下,條文未經表決予以保留待協商。

第4條修正草案,要求原民會除正副主委外,其餘19至29位委員,均改為無給職。高金素梅表示,每個月薪水8萬1540元,這相當於專門委員、甚至是副處長層級的薪資。「禁伐補償每個月5千政院都不編」,族群委員只是主委的意志遴派,一個月卻可以領8萬多元。

國民黨立委羅智強則表示,每個月8萬多的薪水,如果這筆錢能夠大方的話,趕快編足三讀通過的禁伐補償,把少的錢還給原住民。國民黨立委牛煦庭則表示,用公帑養人有失公允,也要針對遴聘遴選機制檢討,不然就不要怪大家認為是民進黨在栽培政治人才。

民進黨立委沈發惠則說,此次修法不是法治上理由,如果現在族群委員有做不好的,就把請原民會主委出來負責,而不是因為少數委員有問題,就把薪水刪掉變無給職。

民進黨立委吳思瑤則強調,這是從國民黨執政就已經創建的制度,民進黨多年來是沿用並沒有更動,請大家不要說出酬庸的字眼,聘用要有一定的資格條件,且透過多元的管道,委員性質跟公務人員一樣,工時差勤都跟正職人員相同,為什麼要削減他應當、合理有的收入。 所以如果一開始就扣上酬庸,那麼看整件事情就歪了,維持有給職是必要的。

不過,黃國昌特別準備簡報表示,大家說原民會委員一個月8萬多塊,他剛剛問了原民會,看起來不止如此,單以今年來講,16位委員花了2200萬,算起來一個人的成本,一年135萬。他相信大家都很關心人選是如何產生的,剛剛有委員說遴聘要點嚴謹、有專業,不過他看了遴聘要點的資格有熱心族群服務、深愛原住民之事物等,遴聘要點也寫必要時可以招開審查委員會審議,但他剛剛請教過副主委鍾興華,今年9月12日公布的委員名單,在7月時審查,15個委員只審了一小時,審查沒有看到履歷表,只看到名單,這是什麼專業嚴謹?這到底是怎麼選出來的?

黃國昌也秀出簡報,9月12日公布的新委員名單,就有陳瑩的服務處長、伍麗華後援會執行長、有披著民進黨戰袍落選的人,也有助理、民進黨委員的特助等人。黃國昌痛批「一片綠油油啊,這叫專業?這叫專業還是酬庸啊?」,這看在全國現在所有受薪階級,甚至是想辦法擠進國營事業的年輕人,看到執政黨這樣在酬庸,大家心裡會有什麼感想?所以他堅持要求第4條要表決。

最終在國民黨立委連署停止討論,經過表決後,贊成停止討論11票,反對9票,最終停止討論,第4條文審查通過並交付黨團協商。

原民會 委員 酬庸 無給職 修法