批北市府閃拆大安森林公園前陸橋罔顧老人小孩安全 民團再籲萬安留橋
和平新生天橋將被拆,周邊居民自發性的發起抗議陳情,並要求蔣萬安所稱的會與居民溝通,要說到做到,沒有溝通前不能突襲強拆。(圖/薛孟杰攝)
已經存在北市街頭42年的北市和平新生天橋,市府工程處原訂今日拆除,但天橋周邊居民自動在網路串連發起聯署,盼北市府「刀下留橋」,目前已有千人響應,民團還在週末在大安森林公園登場的「白晝之夜」快閃陳情。
由於民團迄今未收到市府邀請溝通訊息,憂蔣市府會比照昔日柯市府閃除天橋四座樓梯「霸王硬上弓」,今天再度於天橋前舉牌抗議,呼籲蔣萬安傾聽民意,陳情者中還不乏表示認識蔣萬安的大學教授,盼蔣萬安能藉此事「拉出首都市長高度,展現民主親民作風」。
「守護和平新生天橋」的民團與學生、文史工作者、專家學者,今天再度於天橋下舉行記者會,並高舉「守護天橋、反對拆除」、「天橋拆除不評估、城市記憶要保存」口號,呼籲市政府要先與居民溝通。
其中,就住在天橋附近的守護新生天橋聯署發起人、同時也是在地居民林玟君更公開喊話蔣萬安「蔣市長指的溝通究竟在哪裡?」。
林玟君說,她是在10月24日,發現和平新生天橋被貼上拆除公告,公告僅有A4紙張大小,路過民眾若沒有仔細看,根本看不到的公告,才驚覺北市府將第三度喊拆和平新生天橋。他說,柯市府任內就曾以類似的低調公告方式,閃電拆除和平新生天橋的八座樓梯中的四座樓梯,當時的理由也是為了交通安全,如今北市府仍持相同理由,乾脆計畫將該座有歷史記憶的天橋全部拆除,手法依然粗暴,附近大安區居民雖不乏選舉時投給蔣萬安,但也難以接受市府閃電強拆的作法。
林玟君還說,因大量民意反對拆除天橋,台北市新工處直到11月1日才召開第一場拆除說明會,但僅願意承諾暫緩1天拆除,不理會抗議居民要求比照爭議拆除案件「先公展、後拆除」的作法,開大門走大路,新工處目前處理措施就是先架設圍籬將樓梯圍起來,她也忍不住的問「這樣的作法與昔日柯文哲市府有何不同?」。
林玟君指出,迄今為止蔣萬安僅回應居民稱「會加強溝通」,但卻看不到市府具體的溝通作為,因為市府延後一天的拆除時間公告是到今天下午5時為止,到傍晚5時前,「守護和平新生天橋」團體都會盡力派代表預防市府強拆,但因人力不足,入夜後還是擔心會出意外。
針對新工處緊急提出拆除天橋理由「評估報告」,林玟君質疑,該報告在今年9月27日才公布,內容提及天橋已存在42年,「地方上有需求」因此主張應保留,她批評,市府拿這樣的報告給民團豈不是自打嘴巴?他要請問市府,一份9月份還主張保留修復的報告,為何到10月就要閃電拆除?中間究竟發生什麼事情?。
她還說,5月時市府委託結構工程公司,檢測天橋結構,報告指部分飾版(外觀)有鏽蝕穿孔,建議1年內須維修,她也因此請蔣市長說明,既然只需進行維修,為何市府卻仍堅持要拆除?原因能不能徹底公開,並與民團對話,接受民意檢驗?
林玟君強調,北市有非常多座年紀超過40歲的天橋,其中,位於太平國小、永樂國小前面的天橋已經50年;過去郝龍斌市長時代,因地方人士、太平國小校友、文史工作者等努力爭取下,老天橋得以成功保留,成為大稻埕的文化標誌,並繼續守護學童上下學的天橋,新生和平天橋附近有龍門國小、新生國小、龍安國小,金華國中,大安區老人更是特別多,請問北市府有那麼多老天橋,為何卻要先拆除年僅42歲的和平新生天橋?她也呼籲北市府要具體向周邊居民說明,市府規劃拆橋後的行人專用時相、斑馬線退縮、開設行人庇護島,但真能解決天橋拆除後造成的人流、車流嗎,如果拆橋後交通意外不增反減,市府官員願承諾負起全責嗎?