跳至主要內容區塊
政治
焦點

《憲法訴訟法》癱瘓憲法法庭疑慮 陳冠廷:司法院可以個案宣告制衡

憲法訴訟法 陳冠廷 司法院 憲法法庭 個案 違憲 大法官 修正案 審查 癱瘓 台灣民主 獨立 憲法 司法
立法委員陳冠廷指出,司法院可透過程序自主性,在個案審理時直接宣告《憲法訴訟法》相關條文違憲。(圖/陳冠廷辦公室提供)

立法委員陳冠廷指出,司法院可透過程序自主性,在個案審理時直接宣告《憲法訴訟法》相關條文違憲。(圖/陳冠廷辦公室提供)

立法院日前通過《憲法訴訟法》修正案,規定大法官作成違憲宣告時需有9位以上同意,執政黨認為此修法結果將癱瘓憲法法庭。民進黨立法委員陳冠廷22日指出可能的解決之道說,司法院可透過程序自主性,在個案審理時直接宣告相關條文違憲,以維護司法獨立與憲政秩序。

陳冠廷表示,針對《憲法訴訟法》修正案可能影響大法官違憲審查權的疑慮,根據大法官被提名人王碧芳在立法院全院委員會審查時的說明,憲法法庭具有程序自主性,可在審理個案時,基於重要關聯性等因素,直接宣告相關法條違憲。陳說,這項機制提供了司法院在不損及憲政體制的前提下,維護司法獨立的重要途徑。

對於有人提出解決方案,包括行政院長是否可選擇不副署,或總統不予公布等問題,陳冠廷說,雖然憲法對此並無明確規範,但司法院若透過個案審理宣告違憲的方式,不僅合乎憲法規定,更能有效化解當前憲政爭議。「這樣的作法既可維護大法官違憲審查的功能,也能確保人民基本權利獲得完整保障。」陳冠廷說。

陳冠廷進一步指出,面對此次修法爭議,司法院應善用其憲法賦予的權限,透過個案違憲審查機制,防止憲法法庭功能受到不當限制。他說,唯有維護司法機關的獨立運作,才能確保台灣民主憲政制度的健全發展。

憲法訴訟法 陳冠廷 司法院 憲法法庭 個案 違憲 大法官 修正案 審查 癱瘓 台灣民主 獨立 憲法 司法