跳至主要內容區塊
政治
焦點

憲訴法修法行政院今提出覆議 卓榮泰籲捍衛憲政秩序

憲訴法 覆議 卓榮泰 憲法 憲法訴訟法 憲法法庭 立法院 行政院 大法官 修正案 公職人員選舉罷免法 財政收支劃分法 覆議案 三讀通過
行政院長卓榮泰表示,立法對大法官行使職權的方式不得過度干預或造成實質妨礙,否則將侵害司法權行使之權利範圍,違反權力分立與制衡的原則。(圖/方萬民攝)

行政院長卓榮泰表示,立法對大法官行使職權的方式不得過度干預或造成實質妨礙,否則將侵害司法權行使之權利範圍,違反權力分立與制衡的原則。(圖/方萬民攝)

藍白在去年12月20日三讀通過的《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》、《財政收支劃分法》修正案,目前僅憲訴法依程序送總統、行政院,而政院也依程序,在今日提出覆議案,陳請總統核可後,送立法院覆議。行政院長卓榮泰表示,憲法機關的權力行使不能違反權力分立與制衡原則,希望透過覆議請立法院再次審議法案的內容,找出符合憲政與國家利益的最大共識。

行政院今日舉行院會,會中針對立法院在去年12月20日通過的《憲法訴訟法》第4條、第30條及第95條條文修正案,有窒礙難行之處,依憲法增修條文第3條第2項第2款規定,提出覆議案,陳請總統核可後,送立法院覆議。

卓榮泰指出,經研議後,《憲法訴訟法》第30條第2項至第6項規定,以立法凌駕司法,不合理的門檻對憲法法庭的運作造成實質影響,違反司法院大法官憲法忠誠的義務,嚴重影響人民及機關尋求救濟或解決憲法爭議的權利,對我國憲政秩序造成危害。

卓榮泰續指,修正條文第4條第3項規定,對總統提名大法官後,立法院行使同意權的期限沒有規定,無助於維持憲法法庭穩定運作,欠缺規範實義。修正條文第95條規定,使現任大法官無法行使憲法上的職權,癱瘓憲法法庭運作,且因欠缺過渡條款之設計,制定原以係屬憲法法庭之案件無一妥善處理等窒礙難行之處,依憲法增修條文第3條第2項第2款規定提出覆議。

卓榮泰說,我國憲法就政府體制採五權分立的五院體制,憲法的機關權利之行使不能違反權力分立與制衡的原則,也不能侵害其他憲法機關的權力核心範圍,或對其他憲法機關的權力之行使造成實質妨礙,「也因此,立法對大法官行使職權的方式不得過度干預或造成實質妨礙,否則即侵害司法權行使之權利範圍,違反權力分立與制衡的原則」。

卓榮泰強調,行政院作為國家最高行政機關,有責任捍衛憲政秩序並守護人民的基本權利。本次透過覆議,希望透過憲政運作的過程,請立法院再次審議法案的內容,找出符合憲政與國家利益的最大共識,並妥適回應公民社會與各界的訴求,維護憲政體制的健全運作。

憲訴法 覆議 卓榮泰 憲法 憲法訴訟法 憲法法庭 立法院 行政院 大法官 修正案 公職人員選舉罷免法 財政收支劃分法 覆議案 三讀通過