華山分屍改判免死！外界轟「為廢死超前部署」　高院：他自首帶警找屍塊

華山大草原分屍案，兇嫌陳伯謙一審被判死刑，沒想到案經上訴，二審逆轉改判無期徒刑。對此，立委洪孟楷質疑，是否為「廢死」超前部署；死者父親則崩潰表示，對結果真的很失望。而高院昨（8日）發出聲明稿澄清，審酌陳伯謙自首供出犯罪經過及棄屍地點，並帶同警方尋獲屍塊，使原無積極證據的警方得以明確偵辦，因此依法減輕其刑。

高院發言人在二審宣判當天解釋，強制性交而故意殺害被害人罪以及遺棄屍體罪，陳伯謙均符合自首要件，因此認定原審指不符合自首部分有違誤；量刑部分，因審酌符合自首要件而減輕其刑，撤銷原審判決，改判無期徒刑，全案仍可上訴。

消息一出，引發各界批評聲浪。立委洪孟楷砲轟，2018年駭人聽聞的華山分屍命案，兇嫌陳伯謙性侵女學員後殺害分屍，過程說法一再反覆，讓一審法官判處死刑，然而二審卻轉變成免死，如此罪大惡極卻沒有應有刑責，難不成是在為廢死做超前部署？與國人認知差異極大、且天理難容的狀況，難道這就是司法改革的成果？

他認為，全案罪證確鑿，且在一審判決死刑前，兇嫌陳伯謙說法反覆，一下是先殺害後性侵、一下又是想分屍後埋藏求原諒，但一一被執法人員透過科學辦案來打臉，還原事實是「先性侵後殺害」，且把死者財物花光；人同此心、將心比心，誰能夠接受這樣的兇嫌沒有得到死刑的制裁，「反對廢死，實現公平正義，殺人分屍難道還能教化。」

對此，高院表示，第一審雖認定陳伯謙不符合自首要件，惟依台北市政府警察局中正第一分局忠孝東路派出所所長林俊燁、被害人家屬徐姓友人的證詞，可認陳伯謙於2018年6月17日到忠孝東路派出所前，有偵查權限之人並無客觀證據可指向陳伯謙犯案。

而陳伯謙當日晚上11時許，在該派出所二樓坦承犯案，向所長林俊燁自首，符合自首要件，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。高院指出，合議庭斟酌全案情節及所有量刑基礎，認被告行為極端惡劣，泯滅人性，本應量處極刑，使其與社會永久隔離，惟審酌其自首供出「犯罪經過」及「棄屍地點」，並帶同警方尋獲屍塊，使原無積極證據之警方得以明確偵辦。

高院表示，根據上述，是其既因自首而取得有利之量刑因子，就屬極刑之罪，量刑上未可忽視而不予斟酌仍處以與原審相同之極刑，乃依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依刑法第64條第2項規定量處無期徒刑，因此外界所稱判決結果是在為「廢死超前部署」說法，要屬無稽。