年代報導錢櫃大火偏頗　學者：違背新聞專業

台北市錢櫃KTV林森店昨（27）日發生嚴重火警意外，造成5死、50多人受傷，事件發生後不少網友指出「第一時間沒看到年代新聞報導」，遭質疑媒體遇上涉己事件，就幫老闆脫責，中正大學傳播學系副教授管中祥表示，此事件發生以來分析各媒體表現，年代新聞台確實報導的比例相較其他媒體少，然而涉及重大公共安全事件，為閱聽人「守門｣監督本是媒體天職，若因屬同一集團就選擇或忽略報導，將有失媒體本份與格調。

台北市政府今天公布災後照片，消防局指出，錢櫃室內消防栓設備、灑水與排煙設備和警報器都關閉，消費者因而錯失逃生最佳時機，釀成慘劇。錢櫃KTV董事長練台生，旗下還有同性質的好樂KTV等娛樂事業，練同時也是年代集團和壹電視董事長，年代電視台和壹電視在大火發生的當下幾乎「噤聲｣，只以「林森某KTV｣取代錢櫃的招牌，而且後續報導都是業者的辯詞，不僅有失公允公正的專業形象，也有可能誤導民眾對於公共安全認知與事故背後肇因，犧牲閱聽人「知的權利｣。

管中祥表示，發生重大公共安全事件時，媒體本應幫閱聽人監督，然而從昨天至今的媒體表現來看，年代報導的比例確實相較其他台較少。他指出，媒體的所有權會影響到新聞的內容，當媒體集團手下有其他事業時，就可能出現「選擇性報導」，也就是報導自己有利的新聞，甚至特別忽視某些對自己不利的部分。

管中祥指出，不管報導內容是否涉及媒體集團的相關企業，發生大型公安事件涉及民眾的公共安全，媒體本應該據實報導並且盡到監督責任，選擇性報導違背新聞專業。

而我國廣播電視的最高主管機關NCC在此事件的處理，管中祥表示NCC是被動的處理原則，若非有人檢舉否則不會介入新聞內容，因此媒體新聞對此事件的報導處理，後續NCC是否有所作為仍有待觀察。