大同股東權在公司應是至高無上！　邵之雋：又不是在演少林足球橋段

金融法制暨犯罪防制中心董事長邵之雋，對於今天大同股東會結果，認為「股東權在公司應該是至高無上，應由其他股東向法院聲請假處分並可適用簡易程序。若有資格疑義，最好由國家機器決定。」他並建議立委修法彌補癥結問題漏洞。

百年老店上市公司大同（2371）在6/30股東會全面改選6席董事、3席獨董中「出奇招」，以市場派違反《企業併購法》第27條規定，超過10％部分的股票不具表決權及投票權，致市場派實際表決權股份僅5~6％，而出現大同董事長林郭文艷為首公司派大獲全勝拿下全部9席董事結果，林郭文艷並贏得最高票。

金融法制暨犯罪防制中心董事長邵之雋對此表示，他不認識前立委黃國昌與大同董事長林郭文艷，平常也未特別關注大同案，甚至可用「無感」兩字來形容在他聽身旁許多人討論大同案時的看法。

邵之雋話鋒一轉說，「大同案顯示出我們公司股權制度結構性的盲點：公司經營權爭奪的利益太大，但是在上面動手腳的成本太低，所以什麼怪事都可以在股權爭奪案中發生。」

邵之雋今天在臉書表達對於大同股東會一案的看法。他認為該案問題癥結在股東會議事處，不管是自辦股務還是股務代理，怎麼有資格可以認定股東的適格性。

「從資合的角度來看，股東權在公司應該是至高無上的，適格性與否沒辦法由公司決定，又不是在演少林足球中謝賢的橋段（以劇中球賽競爭時，謝賢認為主辦協辦都是我的人，怎麼和我鬥之意來比喻）。如果在法律上有資格疑義，最好是由國家機器決定」邵之雋強調地說。

邵之雋更是主張，「股東會上應該所有股權都要被計算。如果適格性有疑義，不管在股東會前後，應該由利害關係人，譬如說其他股東等，向法院聲請假處分才合理。」

「股權適格性爭議，也應該適用簡易程序，讓公司運行能盡快回到常軌，希望立院諸公能在大同案中能看到這個癥結問題，透過修法把洞補起來。」金融法制暨犯罪防制中心董事長邵之雋，公開於臉書提出呼籲。