道德不是法律　市府勿入民於罪

日前北市公共運輸處宣布，仁愛幹線全線28輛公車裝設「讓座鈴」即日起試辦，有座位需求又不好意思開口的乘客，可以按壓讓座鈴，避免尷尬，打造更友善的公車搭乘文化。事實上，這舉動只是養出更多正義魔人出現而已。

台灣常自豪承襲悠久的儒家文化，是好，也是壞。壞就在於常把「道德」無限上綱，法律人常說法律是最低標準，而道德是高標，但「道德」二字可有標準？只因不違法僅就保有最低限度的「道德」？若真如此，「不讓座」違法了嗎？

常看到公車、捷運上因不讓座給老人或孕婦而被「正義魔人」錄影公審，若市府試辦後這問題會更嚴重，試想，如果有人按鈴後卻仍然沒有獲得讓座，那些仍坐在位子上的會有甚麼下場？會有更多「正義魔人」跳出來，甚至有無可能按鈴者本身也似乎獲得正當性一般，跟那些有座位的人起衝突，仍未可知。

大家都有付車資，都出一樣的錢，為什麼一定要逼著有座位的人讓座呢？如果公車、捷運要讓座，那高鐵跟火車是否也需要讓座？還是因為票價比較貴、路途比較遠就不需要？如果市府真的要推廣，請修訂自治條例，把「讓座行為」法制化，大家一體適用遵守，根本不須用試辦的手段入市民於罪，這樣只會有更多的正義魔人出現，去公審根本無犯法的市民。

道德是可以被鼓勵的，但不是被強制的，希望市府官員能搞清楚。