外交部發言人不滅火還專門炎上　陸不認引戰稱「有態度的防禦」

針對戰狼外交的指責，大陸外交部副部長樂玉成強調，這種標籤化是對大陸外交的誤解。根據評論，大陸外交部發言風格改變，更多是大陸更積極捍衛己身利益。

多維新聞報導，針對澳洲軍人於阿富汗殘害39位平民及兒童致死的新聞，大陸外交部發言人趙立堅11月30日發推譴責澳洲士兵在阿富汗的暴行，並附上了一張設計漫畫。這則推文很快引發澳洲方面的強烈反應，乃至法國也聲援。這令外界開始質疑，大陸外交官是否需要對自身言行進一步規範。

由一張漫畫引發的中澳外交之爭再次將趙立堅推向輿論風口，對趙立堅本人來說，或許他早已習慣了這種輿論紛爭，但對於大陸外交官群體來說，恐怕還很少有諸如趙立堅這樣備受爭議的典型。然而，諸如戰狼化的標籤也只是西方視角下對大陸外交官的打量，作為大陸外交系統中的一員，趙立堅的形象或許足夠獨特，卻未必就是負面案例。

以大陸外交官的身份來看，趙立堅的這則推文引發爭議並不令人意外。這並不是說趙立堅發推這個舉動本身存有問題，而是從當下的國際話語權優勢與地緣政治因素考慮，大陸外交官的舉止注定受到曲解。

報導認為，大陸外交過去數十年都是在「韜光養晦。決不當頭」的戰略方針下形成一套極為謹慎克制的規範，這不僅令國內民族主義者感歎大陸外交之弱，連西方國家也認為這就是大陸外交的既定姿態。但是現在，世界變天了。就本次事件而言，趙立堅發推譴責澳洲軍人在阿富汗暴行的推文，看似爭議點在那張極具視覺衝擊力的漫畫，其實趙立堅在這件事情上發聲本身就已經觸怒了澳洲。

在澳洲軍人在阿富汗的非人道暴行被披露後，西方媒體並沒有在該事件上維持其一貫對人權話題的熱衷姿態，卻不想這一儘量低調處理的資訊被大陸外交官高調宣揚。

類似的事件在11月19日的外交部例行記者會上也曾出現，當時在被問到五眼聯盟聯合發表涉港聲明時，趙立堅當場回應：「中國人從來不惹事，也從來不怕事。不管他們長五隻眼還是十隻眼，只要膽敢損害中國的主權、安全、發展利益，小心他們的眼睛被戳瞎！」此言一出，西方媒體迅速稱這位戰狼外交官暴力野蠻。

無疑，趙立堅的出現打破了外界對大陸外交的認知。早在趙立堅未加入外交部新聞發言人行列之前，就有學者觀察到了這位外交官的與眾不同。2015年，義大利藉漢學家李麗莎就曾提到他（趙立堅）回復訊息的速度非常快，而且讓人感到非常親密，彷佛是不需要得到任何許可似的。「我的假設是，他當然還是要按照中國宣傳部門的指導去做，但他在社交媒體上，讓接收者感受到的是一個自由發言、個人色彩鮮明的中國外交官。這跟傳統上看到受約束、集體主義色彩濃的中國外交官非常不同。」

趙立堅的表現的確另類，無論是其極具個人風格的語言，以及在社交媒體上的活躍姿態，甚至是站在外交部記者會上，他的表情、動作等也並不完全拘泥於大陸外交官傳統禮儀的形象。但與其說趙立堅不符合傳統大陸外交官的形象，倒不如說，所謂的戰狼化標籤，不過是外界將這種不適應，轉移判定大陸的外交之變是錯誤示範。

迥異於傳統大陸外交風格的趙立堅從一位外放使館人員被調回外交部新聞司擔任發言人的職位，這種人事安排的邏輯是大陸面臨的環境變了，大陸需要這樣靈活、積極、敢於發聲的外交聲音。

但這並不意味著大陸外交戰狼化，從趙立堅到大陸外交部新聞司司長華春瑩，他們雖然令中國外交看起來更為積極活躍，但這並非是要對他國進攻，更不能被誤解為挑釁。更準確地理解，這是在世界變局中，大陸在面臨更多的紛爭時，需要有一個積極響亮的聲音與外界溝通，傳遞立場，避免誤判。這不是進攻，只不過是一種更有態度的防禦。