進口商躺槍2／農委會衛福部玩貼紙大賽　家長：店門口貼一堆標示有用？

立法院本週四（24日）將針對萊豬行政命令進行表決，不過，日前農委會和衛福部為弭平豬肉標示疑慮，繼而公布「台灣豬標章」和「台灣豬貼紙」，卻弄巧成拙，搞得肉商和民眾都霧煞煞，痛斥根本是一場「貼紙競賽」，放任萊豬，卻大管台灣豬！

一名南部肉商表示，農委會一方面強調，台灣市場的萊豬需求量不高，萊豬的價格優勢也不如預期，因此不致影響國產豬的市場；另一方面卻一直在動國產豬肉的腦筋，根本就是捨本逐末，然而大家敢怒不敢言。

「農委會與衛福部最近陸續公布『台灣豬標章』和『台灣豬貼紙』，農委會的標章需要經過申請、審查及認證，符合『可溯源』的條件才能獲得標章，而且必須接受定期查驗；衛福部則是鼓勵我們肉商自行下載使用，這根本就是一國兩制，多頭馬車，實在讓人無所適從。」這名肉商氣得搖頭。

他透露，近期相關單位還頻派員跑到各市場查驗標章，造成民眾更大的心理陰影，影響消費動機，攤商們是苦不堪言。「有些消費者不知道政府派人來查驗標章，還以為發生什麼事了；不過，難道沒有台灣豬標章、台灣豬貼紙，就是萊豬嗎？」

「為什麼小英政府希望台灣豬要有標章，卻不願管理萊豬源頭、強制標示？萊豬還沒來，台灣豬就得先貼標章、貼紙，而且還有兩種，如何區隔？公信力何在？」另一名攤商質疑。

「農委會和衛福部一人一把號，一般消費者如何辨別兩者不同？公部門各唱各的調，到底誰說了算？」一名北部家長質疑，肉商如果同時販售台灣豬和進口豬，店門貼了一大堆標示，政府相關單位能落實稽查嗎？民眾分得清楚嗎？「我現在最擔心政府不強制標示萊豬，未來學校營養午餐出現萊豬，小朋友吃出問題怎麼辦？」

長期致力校園食安的「校園午餐搞非基」共同發起人黃嘉琳說，每個國家的飲食型態不同，也有不一樣的食安問題，「台灣人習慣吃豬肉，美國人則習慣吃牛肉，根據ＷＴＯ的精神，政府應該依據國人的飲食習慣，訂定適合國人的標示法規。」

黃嘉琳舉例，目前有食品會標示「含基改成分」，有的則標「非基因改造」，因此政府也可以強制業者標示「不含萊劑」。