跳至主要內容區塊

「薛孟杰」記者的文章列表

共發表 3,543 篇文章
張嘉郡提醒卓揆,日本現在爆發米荒,就肇因於20年前取消公糧收購價格,請卓揆務必要重視農民心聲,別讓台灣步上日本後塵。(圖/翻攝自國會頻道)

張嘉郡舉民進黨昔日選戰廣告批公糧收購價低 質疑政院又昨是今非

國民黨立委張嘉郡今天在立院質詢時,痛批農業部長陳駿季為了實踐自己的理想,拒絕與在野黨針對提高公糧收購價格每公斤5元的價格,置老農、小農、青農於不顧,農業部既然有錢在全國舉辦100場說明會,解釋為何不能提高公糧收購價,為何不想辦法協助老農轉種其他農作物,如果老農就只能種水稻、公糧價格卻堅決多年來不提高,萬一老農活不下去,不務農了,陳駿季敢保證一旦兩岸發生戰爭,糧食自給絕對沒問題嗎?雖然陳駿季反駁張嘉郡的說法「立委你的批評我無法接受」,但張嘉郡隨後當著卓揆的面,播放一段13年前民進黨還是在野黨時的競選廣告,廣告中幾位老農在農地上感嘆,字幕上打出「米價他們說多少就是多少,幾十年都沒漲,肥料卻一直漲,誰受得了,農民越來越老、做到七八十歲,做到膝蓋都壞了還是在做」,張嘉郡隨即問卓揆,是否知道這是什麼廣告?誰做的?因卓揆及陳駿季都沒回話,張嘉郡隨後表示,這個影片是13年前民進黨中央的競選廣告,13年前影片指責的是誰?就是如今的陳駿季部長,「罵的就是你,完全沒把老農生計看在眼裡」,卓揆接著回應,「所以這10幾年來我們對農民權益,包括老農津貼都有調整」。但是張嘉郡提醒卓揆,公糧收購價格已經13年沒調漲,因陳駿季堅持拒絕調漲,她還特別查了許多資料,發現農業部一直想將責任丟給民糧,難道陳駿季根本不認同公糧收購制度?陳駿季則說,該制度當初有其歷史背景,當年政府需要擴大稻米種植面積,但是現在吃稻米的人逐年減少,即使是戰備存糧,公糧加民糧也已經有14個月存糧,張嘉郡隨即反問「所以戰備存糧你一個人就敢保證足夠?那國家花那麼多錢買武器做什麼,如果到時候(戰爭)飯不夠吃,誰有力氣打仗」?張嘉郡並怒斥民進黨「請不要又說農民是心中最軟的那塊,你們這根本是對農民軟土深掘」,卓揆眼見張嘉郡與陳駿季吵得面紅耳赤,出面緩頰表示,歷次風災來,農業部都會立即提出補貼稻農政策,但張嘉郡立即打斷卓揆「風災補助與公糧收購根本是兩回事」。張嘉郡轉而痛批陳駿季的心態就是只想照顧「大農」,其他老農小農青農都不照顧,也再度讓陳駿季怒喊「我沒辦法接受這種說法」,卓揆數度想插話都插不進去,臉色則顯得有點尷尬。卓揆接著說,陳駿季其實討論政策時都提到小農,張嘉郡則痛批陳駿季根本就是坐在冷氣房中想政策,難道卓揆還想要替陳駿季「背鍋」?如果公糧收購價格不能每公斤漲5元,少漲一點也能幫助農民,2元、3元對農民也會有幫助,為何農業部就是鐵板一塊?如果沒有農民,農業部要談什麼農業理想?張嘉郡並向卓揆告狀,指陳駿季根本拒絕溝通、一意孤行。卓揆解釋農業部擔心的是,如果提高公糧收購價格,根據往例兩三年間都可能帶動穀價波動,因此他請農業部明年用比較精準的方式穩定穀價先做預防,再針對公糧收購價格是否能調漲提出「新的解決辦法」,他一定會重視立院對公糧收購的(調漲)主決議。但張嘉郡懇請卓揆「能不能別再等明年」,今年就要討論「因為很多農民等不下去了」,張嘉郡還說,一年颱風來三次,農民稻種下去就倒,政府能否加碼補助?但陳駿季則堅持先用農業保險支應,等到年底檢討之後,一併處理。張嘉郡則提醒卓揆,基層農民已經在抱怨「農業部」變成「農業阻礙部」,阻礙農業發展。她還說,沒人想當烏鴉,她也很想當報喜的喜鵲啊,但當她看到日本現在已經陷入米荒,白米價格漲價60%,連日本政府都坦言現在的問題與20年前日本廢除公糧保價收購錯誤政策有關,台灣千萬別步日本的後塵,「因為陳駿季現在作的,就是日本20年前開始做的事」。

卓揆指台灣終究是一個言論自由開放地方,期待有好的文化藝術表演,但「也期待所有在台灣表演的文化藝人都了解台灣當前的國家需求,能夠和台灣一起努力為民主自由而奮鬥」。(圖/黃耀徵攝)

綠委逼天王選邊站遭打臉?卓揆指文化應無政治立場 陸委會緩頰劉德華言論未傷台

華語歌壇天王藝人劉德華原訂昨日在小巨蛋開唱,卻因康芮颱風影響延到周六中午舉行,不過改期後,又傳出與小天王周杰倫演唱會門票加賣撞期,話題不斷,民進黨立委王定宇也因「參一咖」,痛批劉德華是「媚共藝人」,引發大批粉絲「劉嫂」譁然,質疑綠委欲逼香港藝人「選邊站」沒道理。行政院長卓榮泰今天在立院受訪回應,文化藝術應該是沒政治立場比較好,但對岸經常把政治立場灌輸到文化、藝人身上,對這些藝人來說也是承受一些巨大壓力。他說,台灣終究是一個言論自由開放地方,期待有好的文化藝術表演,但「也期待所有在台灣表演的文化藝人都了解台灣當前的國家需求,能夠和台灣一起努力為民主自由而奮鬥」。相較卓揆期盼香港藝人要「瞭解台灣當前國家需求」,陸委會主委邱垂正的評論就更四平八穩,似乎不願再度因藝人往返兩岸表演,再起政治波瀾。邱垂正表示,兩岸對於文化交流正向看待,只要依法申請,來自陸、港、澳的藝人,沒有傷害台灣尊嚴情感,都歡迎來台灣藝術表演交流,劉德華並沒有傷害台灣的言論,陸委會依照程序同意,台灣是自由民主社會「希望能成為更溫暖國家」。綠委王定宇昨日在臉書貼文,痛批劉德華擔任大陸電影家協會第11屆副主席是媚共藝人,劉德華演唱會並不值得去看上一眼,引發正反立場網友激辯,有自稱是劉德華粉絲的網友質疑,香港主權早已經被中國大陸接收,民進黨立委要求香港藝人選邊站,會不會管太多?與其如此,何不禁止港澳陸藝人都不能來台灣,也同樣要求台灣藝人不能去大陸,以後來台灣的各國藝人是否都要問清楚「要選哪邊」?另有網友酸問,民進黨立委趙天麟爆發外遇對象是陸籍女子時,怎沒看到王定宇出面譴責自家立委沒選邊站?

卓揆否決由中央統一決定颱風假的建議。圖為新北市國小旁路樹倒塌 阻斷雙向交通,相關單位緊急搶救。(圖/黃耀徵攝)

誰接燙手山芋?縣市建議颱風假由中央接手卓揆否定

颱風康芮直撲台灣,昨日一整天全台強風豪雨,今天包括雙北市在不少縣市馬路上仍隨處可見路樹倒塌,造成上班交通大打結,但這一次,許多縣市不僅不敢再接著放「災後復原」颱風假,颱風隔天立馬上班,被民眾罵翻,直呼「開始討厭縣市長」,甚至還有縣市呼籲盼中央接手決定是否放颱風假,就是看出與其放不放颱風假都會被企業、中央質疑,乾脆將「燙手山芋」丟回中央。不過,針對未來是否改由中央統一宣布放颱風假,行政院長卓榮泰受訪說,依照天然災害停止上班及上課作業辦法,各地方政府因地制宜,這套制度也行之多年,有相當機制,形同否決地方縣市的呼籲。立院今邀卓榮泰率同相關部會首長列席,報告114年度中央政府總預算案及中央政府前瞻基礎建設計畫第5期特別預算案編製經過,卓揆會前接受媒體採訪時表示,依照天然災害停止上班及上課作業辦法,多年以來,地方政府根據中央氣象署提供的即時正確資訊,依各地方因地制宜所需,無論平地或山區有各種不同狀況,這套制度也行之多年,都有相當的機制。他說,已經要求氣象署,盼能更精確且更即時的數字提供給地方政府做參考,他相信,氣象署經過更多科技輔助後,可以有這樣的能力,提供地方做更正確的判斷。針對媒體提問雙北此次出現風災的情況,卓榮泰說,在到立法院路上,鎮江街有大樹橫跨路中,因此稍微繞了一段路,他期盼北市市容能夠在有效率的管理下盡速恢復,讓市民恢復正常的生活。

賴總統視察中央災害應變中心 ,並特別感謝國防部、慈濟參與防颱。(圖/劉耿豪攝)

賴總統視察中央災害應變中心 特別感謝國防部、慈濟主動參與防颱

颱風康芮襲台,總統賴清德31日上午在行政院長卓榮泰、副院長鄭麗君等人陪同下,視察中央災害應變中心,聆聽防災中心簡報。賴總統發言時,感謝內政部長劉世芳與中央災害應變中心同仁的辛勞,也謝謝卓揆參與。他並表示,稍早與六縣市颱風應變中心連線時,可看出各縣市應變中心也都積極做好準備,一併要感謝縣長及縣市團隊,將人民福祉放首位。地方中央充分合作是非常好的現象,他要代表國人表達感謝所有辛苦同仁。總統說,他再度到應變中心視察,相較上次山陀兒颱風、凱米颱風,有幾項進步值得肯定。首先,各地方縣市政府簡報中,可充分感受到,各縣市充分重視到防災重要性。此外,上次花蓮縣府要求低軌道衛星協助,此次各縣市至少有一具低軌道衛星,確保災害來臨通訊不中斷,這次花蓮的要求也被重視,應可充分確保通訊安全。賴總統並表示,劉世芳特別注意到花蓮嘉義兩縣市因日前有地震,因此降低颱風雨量撤離居民標準,從原先的350毫米調降到250毫米,顯示有因應當前局勢進行應變措施,能夠機動應變,是非常好的事。總統還說,國軍此次在國防部內開設防災中心,國軍以往就已密切防範颱風災情,此次更為積極,這是以前沒有的作為,他也請教幾位縣市長,花蓮台東屏東高雄縣市長都說,與國軍合作的非常好,他要代表人民感謝國軍。賴總統還特別感謝慈濟志工團,強調過去不論天災地變,只要社會有需要,慈濟都即時給予協助,這次更直接到應變中心參與防颱,代表應變天然災害,確實需要公私部門攜手合作,他也要代表國人感謝慈濟團隊,未來他也希望這種合作模式能更更加持續,加強公私協力因應災變產生的問題。總統同時呼籲全國民眾配合政府要求,絕對不要到海邊觀浪,國人要與政府一樣全力避災。也期勉中央部會與地方,災後一定要將復原工作做到定位,讓國人迅速恢復正常生活。至於農損補助,總統指示農業部按照卓揆從優從速的原則,盡量讓農民感受到政府美意。卓揆則感謝各縣市政府及防颱中心人員的辛勞付出,在颱風來臨前的黃金時期,做好各項必須的防災措施。他說,此次颱風的淹水警戒地區已經增加到10個縣市,42個鄉鎮區,比起昨日增加,顯示政府對防災準備比以往更精進,落實到鄉鎮區,更重要的是必須迅速正確即時通知地方政府做好必須準備。至於交通施工道路系統,卓揆指示各部會。必須採取預警式封閉,鐵路公路運輸停駛也要密切注意保證安全,施工路段要做好安全防護,不要有損失延宕工程完工時間。另外在颱風工作過後,所有交通路線的恢復以及以擬定的輸運計畫,也要即時啟動。卓揆並說東部離島可能因颱風來襲面臨強降風降雨,颱風過後的居民生活需求,中央與地方應預先做好配合工作,別讓離島居民遇到困難。卓揆也關切抽水機發電機的臨時調度應變,務必要更密切合作。災後水電恢復也要維持高效率。

電力成本不斷上漲,間接衝擊捷運票價蠢蠢欲動,包括盧秀燕、蔣萬安都相繼向政院爭取給予業者優惠電價,避免運價牽動通膨。(圖/方萬民攝)

票價蠢動2/漲電價邏輯亂 立委喊砍補貼台電2000億不冤枉

北市長蔣萬安請託立委修法,將全國捷運系統與站體電價一併凍漲或優惠,讓立委察覺10月漲電價邏輯混亂,更凸顯明年中央政府總預算補貼台電2000億作法的不合理。立委指出,經濟部處理電價調漲,讓人直覺「會吵才有糖吃」,例如同樣都是與健康相關產業,醫院原不適用優惠電價,強力爭取後可以適用,但國內藥廠爭取無效,電價仍漲好漲滿。國民黨主席朱立倫日前批判,錯誤能源政策,讓台電近年已漲近4成電費,政府還要編列明年預算,補貼台電2000億元,每位國民相當於付出近9000元,每戶要多付2.1萬元,更別提產業用電從2022年迄今已漲66%,只要錯誤能源政策不改,台電就會持續生債,納稅人左手多繳電費、右手繳稅還得再補貼一次,他因此對藍委下達軍令狀,補貼台電的2000億絕不能放行。因台電喊冤,總預算撥補2000億預算「實為補貼全民」,綠委更揚言在野黨若砍這2000億預算,就必須扛下民眾電費可能再漲之責,曾一度讓部份立委對砍2000億,有些投鼠忌器。但捷運業者再度疾呼中央正視業者電價成本急速成長,台電塞責的說法因而不攻自破,讓立委刪預算更有底氣。立委徐巧芯在總質詢時問卓揆,為何全國捷運從10月起電價漲14%,反而是用電衰退的軌道業者,例如纜車業能可以適用7%漲幅,然而政院推出通勤月票一卡通TPASS,鼓勵節能減碳,捷運為何卻被排除在電價優惠外?若捷運考量電價成本大漲而漲票價,民眾會不會回頭騎機車、開車,反而增加碳排量。立委質疑經濟部10月電價調漲邏輯紊亂,例如各縣市捷運比照產業漲14%,漲好漲滿,反倒是被視為觀光休閒纜車業,卻能享受7%的電價調幅優惠。圖為九族文化村頗負盛名的觀光纜車(圖/翻攝自九族文化村纜車)立委黃健豪呼應指出,交通部因應電價上漲作法,就是強力壓制台鐵、高鐵明年春節前不准漲,綠議員也施壓反對台中捷運漲價,就是怕大眾運輸票價上漲恐帶動「萬物齊漲」引民怨。但捷運虧損若肇因於電價上漲,豈不就形同步上台電因能源政策錯誤虧損的後塵?政府能補貼台電、為何不能補貼捷運?難道真是變相懲罰捷運業者?北市立委羅智強說,過去三年北捷電費大漲54%,總計電費成本已多增10億以上,中央總不能冷眼旁觀,全要北捷用盈餘吸收,否則哪來的錢買新車廂、提升服務品質?他強調,既然馬政府時期台電能轉虧為盈,民進黨執政後大推非核家園,僅2022、2023年就大虧5000億,難道立院只要放行2000億補貼預算就當沒事,台電持續虧損的原因與解方都不用問?「答案很簡單,就是民進黨放著便宜的電不用,堅持要台電買昂貴的電,放著一度1.13元的核電不用,堅持買每度成本5至6元的綠電,台電賣綠電價格卻僅約3元,這怎可能不虧損?」民眾黨立委張啟楷堅持,行政院編列明年補貼台電的第一個1000億預算時,曾承諾不會漲電價,結果電價10月卻已再度上漲,政院若要撥補台電第二個1000億,當然要將10月已漲的電價先退還全民,才能繼續討論下去。立委張啟楷批評經濟部,曾經承諾以不漲電價來爭取立院放行總預算補助台電1000億,但台電在10月第二度漲了電價,卻還要立院同意補貼台電「第二個1000億」,承諾根本不算數。(圖/翻攝自張啟楷臉書)行政院前財經政委、中央大學講座教授梁啟源警告,台電今年虧損1083億元,可說是民進黨堅持廢核代價,明年還有核電機組要退場,預估明年台電虧損恐增1200億,後年台電虧損更上看1300億元,對比台灣核電廠「能源轉換效率」達90%,綠電(再生能源)卻僅10%到20%,當美國已有50座核電廠延役,台灣卻堅持廢核,悖離國際趨勢。反之,政府若願重啟核電,每個核電機組僅需100到200億元支出、一兩年內就能重啟,又何苦每年拿納稅人的血汗補貼台電、在立院吵得面紅耳赤呢?

台中捷運即將進入多線齊發建設高峰期,盧秀燕與蔣萬安日前簽署台中捷運藍線合作備忘錄,積極向中央爭取捷運優惠電價。(圖/翻攝自楊瓊瓔臉書)

票價蠢動1/電價三年暴漲75%捷運票價凍袜條 怨中央懲罰大眾交通運輸

10月21日,台中市長盧秀燕偕手台北市長蔣萬安簽署台中捷運藍線合作備忘錄,象徵兩市捷運建設深度合作,蔣萬安也在會中聲援盧倡議的8成碳費留縣市主張。據了解,今年接連兩波電價大漲,用電成本大增,而政府又刻意抑制票價浮動,已經壓得大眾運輸業喘不過氣來,蔣萬安將持續爭取捷運適用優惠電價,避免點燃萬齊漲的「引信」。蔣萬安日前曾列席行政院會,爭取將北捷、桃捷、中捷、高捷等大眾捷運,列入電價優惠對象,但政院沒有明確回應。日前,他改弦更張,建請北市藍委推動修改經濟部主管的「優惠電價辦法」,讓國內所有捷運系統都適用優惠電價,並將「捷運車站」用電一併納入優惠電價範圍。台北捷運運量逐年增加,111年度約5.9億人次,112年度成長到7.1億人次。北捷強調,近年努力節電,包括非油壓電梯照明改LED燈具,儘管遭部份乘客抱怨太熱,仍堅持使用高能源效率空調設備,盛夏控制站內冷氣溫度,配合賴總統推動2050年淨零碳排綠生活目標,提升大眾捷運使用率,減少汽機車使用人口。但近年不斷調高的電價,對北捷營運形成龐大壓力。北市府指出,民國111年台灣全年總用電7.22億度中,軌道動力用電(捷運、臺鐵、高鐵、纜車等)達40%,雖經縣市政府及軌道業者不斷爭取,但經濟部給予的用電優惠極少,且時有時無,相較於北捷每年為配合政府「凈零排碳」上交的電費,不成比例。捷運是公認的低碳運輸,近年卻因為電價不斷上漲,營運成本大增,票價面臨調整壓力,在野立委擔心部份民眾回頭使用汽機車,增加碳排。(圖/黃耀徵攝)本刊調查,經濟部111年核准的軌道電力優惠為5%,佔業者電費成本僅1.5%,112年經濟部以「買電成本」高於平均電價為由,不提供捷運業者電價優惠,113年又以國際能源價格趨勢、台電買電成本仍高,也未提供電價優惠,政府雖另頒給北捷節能優惠,但去年全年僅100萬元,相較電費成本上漲每年以億元計,杯水車薪。北捷公司目前股東結構是北市府73.75%,交通部17.14%,新北市政府8.75%,其餘股東為唐榮公司、台北富邦銀行、兆豐國際商業銀行、合作金庫銀行等。北捷表示,近年旅客人數雖穩定小幅成長,但電價成本、租金都持續大漲,北捷112年度不含環狀線,虧損21.55億,唯因北捷還有經營小巨蛋與新兒童樂園固有盈餘,盈虧相抵後,今年合併盈餘0.98億,113年度1到9月,本業虧損金額是12.39億,盈虧互抵後,整體盈餘4.11億元。據了解,北捷近來主張切割主副業,另成立公司管理副業,收入回歸市庫,以真實反應捷運營運成本,也擔心因部份議員一直喊凍漲票價,影響北捷重置基金收入(用於買新車廂、提升服務品質)但如此一來,捷運每年本業虧損就得由北市府負擔,朝野議員仍有不同意見,暫時還沒有明確答案。市府強調,北捷肩負雙北大眾運輸重責,因此將建議立委修改電價優惠辦法,比照公私立大學、高中用電,給予軌道業者優惠電價(電價錶打97折)或「適度凍漲」,並將「捷運車站用電」一併納入優惠,降低業者財務壓力,抗通膨達成零碳生活目標。全國五條捷運業者組成「五捷聯盟」,並在今年兩度去函行政院與經濟部,爭取電價凍漲或者適用優惠電價,但到目前為止都未得到中央回應。(圖/趙世勳攝)其實,早在台電今年4月首波電價上漲(電價平均調幅11%)前,台中市長盧秀燕就預估中捷不包括車站內店面的間接電價,每年電價將因而大增1500萬元以上。在大眾運輸系統長期壓低票價與電價不斷上漲夾擊下,捷運系統的虧損正持續擴大,捷運業者終將不敵營運成本壓力,基於物價穩定考量,她串連各地捷運業者向中央請命爭取電價優惠;但10月產業用價再調漲14%,中捷自估電費將再暴增2200萬元。回顧從111年7月起迄今,捷運電費已4次調漲,前3次漲幅分別是15%、17%及14%,加上此次又調漲14%,累計加乘漲幅已逼近75%。知情人士說,面對中央凍漲的「道德性」呼籲,地方政府卻已無計可施,寄望蔣萬安向中央力爭能有好結果。全台運量最大的北捷已經連27年未曾調整票價,如今電價不斷上漲對捷運營運形成壓力。據悉,北捷11月將開董事會,針對電價成本不斷提高擬定因應策略,一旦爭取優惠費價「觸礁」,北捷票價恐怕「鳴槍」起漲。

立委洪孟楷表示,財政部應該針對「大獎門」徹底查辦,因為外傳中獎活動的得標者之前也曾辦過類似抽獎活動,財政部也非第一次辦抽獎,過去是否就已經有類似離譜狀況,應該全面比對相關中獎活動,給大眾清楚交代。(圖/翻攝自YOUTUBE)

「大獎門」究責恐甩鍋電腦?立委仍要官員交代「怎沒錯到你我身上」

網友踢踢爆財政部雲端發票抽獎活動,竟有個人重複中了8種獎項。包括iPad、iPhone等大獎,藍委羅智強質疑,統計學教授告訴他,要達到這種中獎機率小到難以分辨,他自己將問題拋給ChatGPT(人工智慧程式)推算,結果機率是十萬億分之一,幾乎不可能在現實中發生,有媒體人預言,最後財政部究責恐推給電腦系統程式出錯,硬扯「程式迴圈如何如何」,立委洪孟楷則直言,果真如此恐再度重創政府公信力,質問「如果真是程式出錯,為何都這幾個人領獎?這些人身份為何?為何沒錯到你我身上」?網路節目「吃飽來打臉」邀請洪孟楷與媒體人單厚之與主持人媒體人朱凱祥針對財政部雲端發票抽獎爭議「大獎門」進行討論。單厚之說,到目前為止,財政部官員似乎還低估「大獎門」的殺傷力,但如果看到實際中獎名單,民眾相對剝奪感就會油然而生,他認為,雲端發票中獎名單會如此離譜,不是國稅局編列抽獎活動400多萬元標案,有廠商要討好相關官員,要不然就是有相關人員自己想拿走獎品,不論原因是哪種,都已經達成弊端的要件,國稅局更有監督不週的責任。單厚之並直言,此事雖看似不嚴重,但實際上卻嚴重傷害政府公信力,也更凸顯憲法法庭日前釋憲,剝奪立院調查權、聽證權的錯誤。對照財政部官員現在仍一問三不知,檢調單位若啟動偵辦,沒人知道要辦到哪天,就算立院決議移送監院調查,也已經被大法官認定有違憲之虞,監院調查也不會給人期待。但如果國會有調查聽證權,立院就能馬上邀請得標廠商到立法院聽證會上說明,不致於要等官員慢慢自己查自己、還引發官官相護的疑慮,檢調更不用面對「袒護自己人就慢慢辦」的質疑,綠營前立委林濁水都PO文大罵大法官?原因就在此。朱凱祥則擔心,會不會官員又將「大獎門」責任甩鍋給抽獎電腦程式出錯?例如指程式設計錯誤,才導致開大獎集中在特定對象身上?不過,洪孟楷及單厚之異口同聲的說「不可能」,因如果真是電腦程式出錯,「為何沒有錯到你我的身上,讓我們都能領獎」?洪孟楷還說,其實若有私心,頒給特定人一個大獎也許還不會被發現,如今卻是同一人連三度中大獎,就算財政部要甩鍋電腦,也請官員對外公開「電腦程式究竟要如何跑,才能錯到都是這幾人反覆中大獎?」,並請說明如何懲處廠商及官員監督不週之責。洪孟楷解釋,如果政府抽獎,只給特定人士一個大獎,也許網友還看不出貓膩,但就是有人貪心到非要每個大獎都要,才會出現重複領到大獎的情況,而且這些人可能還涉嫌「挑禮物」,不是只要中獎就好,而是「每個大獎我都要」。他也提醒財政部,不要以為頭過身就過,過兩天就會被颱風新聞或政治新聞蓋過去,如果一直拖,最後演變到網友自力救濟,肉搜這幾位中獎者,殃及無辜,財政部也要扛責。他並呼籲財政部,徹底查辦此事,畢竟外傳中獎活動的得標者之前也曾在類似抽獎活動中得標,財政部也不是第一次舉辦抽獎活動,過去是否已經有類似離譜狀況,會不會只是特定人士輪流中獎,外界才沒有察覺,財政部應該調出過去的中獎名單,與這次雲端發票的中獎名單比對,給社會大眾一個交代。單厚之也懷疑,如果是新手公務員第一次辦抽獎,膽子應該不會這麼大,他懷疑背後不排除有資深人員指點「越中獎心越大」。朱凱祥表示,其實無法排除有人真的是運氣好,每期中獎,問題是抽獎活動除了大獎,還有小獎,理論上,中小獎機率應該遠高於專中大獎,但引發爭議的中獎名單中,「高0君」居然跳過小獎,在第二期、第三期都中大獎,凸顯該民眾可「專門中大獎」,這樣的機率非常不合理,畢竟如中了小獎就不可能同時中大獎。

洪孟楷主張,不義遺址條例適用時間應該擴及中華民國歷史上,台灣所遭遇、發生的不義事件,因此,慰安婦事件當然要被納入。(圖/黃鵬杰攝)

防促轉會復辟立委緊盯不義遺址條例 要求納入慰安婦不義遺址

政院日前通過「不義遺址保存條例草案」,送立院審查,但由於該條例適用對象僅為民國38年國民政府來台後的「不義事項」,遭在野立委強烈質疑,是選擇性的切割歷史,也擔心未來不義遺址委員會,可能會由已解散「促轉會」同批人馬回歸「借屍還魂」,要求政府既然強調記取歷史教訓,就應該將民國38年以前的歷史不義都納入適用範圍,例如慰安婦不義事件地點,也該標明。立委洪孟楷今天針對不義遺址保存條例草案質詢文化部長李遠時指出,促進轉型正義條例已在2022年解編,但不義遺址保存條例卻似乎是該條例延伸,要求李遠回答兩者間的關係,李遠起初回答,「促轉會」解編後,後續相關工作已分配給不同部門,移交給文化部的部份就是對不義遺址的研究與保存。洪孟楷追問,促轉會既然已經解散,政院卻又再推「不義遺址委員會」,會不會最後參與審查的審議會成員,又都是先前的促轉會委員,這樣豈不很像是(促轉會)借屍還魂的概念,李遠卻又改口,審議不義遺址,與促轉會毫無關係。李遠強調,慰安婦歷史雖不應被遺忘,但是不義遺址條例草案就是規範民國38年以後的威權統治遺址(圖/黃鵬杰攝)這項說法再度遭到洪孟楷質疑,追問李遠,所以不義遺址的認定是轉型正義的延伸,卻與轉型正義無關?這樣的說法不是太前後矛盾?李遠則解釋「在精神上是延伸,但法律上是重新開始」,洪孟楷因此表示,既然不義遺址條例是促轉會的精神延伸,但因為促轉會已經解散,在法律上應該重新開始,因此不義遺址保存條例(適用時間點)可以重新訂立,重行做立法討論。他進一步主張,既要凸顯不義遺址,就不能只針對民國38年以後的威權統治時期才適用,卻排除民國38年以前台灣的歷史不義事件,尤其是「慰安婦事件」等重大不義,慰安婦事件也絕不該被台灣民眾遺忘,要求慰安婦歷史一定要納入不義遺址條例範圍內,因為慰安婦事件就是台灣歷史上重大的侵害人權事件,當時可能有多達8萬至20萬台灣女性受害,「如果這段慘痛的歷史可以被當成沒發生過,那如何確保不再重蹈覆轍?」。但李遠堅持,不義遺址條例草案的重點,在於威權統治時期的遺址保存,慰安婦事件不義遺址並不屬於草案的不義遺址保存範圍。但他也說,慰安婦歷史以及當年日本人統治台灣南洋軍伕等事件,都永遠不會被遺忘,還說,公視也曾播出相關歷史紀錄片。李遠還解釋,不義遺址保存條例在精神上是延續過去的促轉會的工作,但在法律上則是重新開始,因為文化部的相關工作,是針對威權時期的遺址進行保存與調查,因此草案時間範圍設限在民國38年以後。但洪孟楷並不認同李遠的說法,主張文化部應擴大條例範圍,不應該將條例的適用時間侷限在民國38年以後,必須涵蓋所有有中華民國歷史上的不義事件,過去的每一段歷史,民眾都有權利記得,「我們可以原諒,但不能遺忘。」

林倩綺質疑,民進黨政府提出的「不義遺址」只片面的切割國民政府時代的威權統治,卻忽略清朝、荷蘭人、日本人統治台灣,壓迫原住民的歷史,是片面選擇的轉型正義,建議將總統府建築物也列入不義遺址。(圖/報系資料照)

原民立委要求將「總統府建築」列不義遺址 文化部長沒點頭

行政院在今年七月通過「不義遺址保存條例」送立院審查,在野黨則質疑該條例疑似是已經在2022年解編的「促進轉型正義條例」(促轉會)的延伸,似有意讓當年促轉會人馬轉進政府部門,引發關切。但就在朝野爭辯不休的同時,原住民林倩綺則質疑,不論是轉型正義或者不義遺址的討論,原住民族的歷史創傷,似乎都沒有得到民進黨政府應有的正視,她批評,現行不義遺址的定義不僅狹隘,甚至刻意排除早期原住民族遭壓迫的歷史,「這不是檢視歷史應有的加法態度(藉真實歷史累積,讓後人引以為鑑),難以讓台灣實踐真正的轉型正義」。林倩綺指出現行「不義遺址」定義,僅涵蓋1945年後的威權統治,對於更早的殖民壓迫歷史完全排除,要求政府應當重新定義「不義遺址」,將荷蘭、清朝、日本殖民統治及國民政府時期的各種歷史壓迫完整納入,實現真正的轉型正義。她強調,日治時期殖民政權在總督府內決策,甚至在霧社事件中動用毒氣攻擊原住民,釀成大量死亡。然而,台灣總督府(現總統府建築)作為日治時期最高統治機構的象徵,卻未被列入「不義遺址」,這樣豈不是選擇性的記憶,刻意塑造片面的歷史視角?不知道是否擔心總統府若被列入「不義遺址」,將再度勾起日本殖民台灣時期功過的論辯、影響台日友好關係,文化部長李遠答詢時僅表示,如果不義遺址條例完成立法,政府會依法律將符合條件的建築物列名不義遺址,至於林倩綺質疑的不義對待原住民事件,每一件都已經被拍為電影,李遠並沒有針對是否將總統府也列入不義遺址做回應。林倩綺在質詢時質疑,民進黨政府是否將台灣遭殖民壓迫的不堪歷史,選擇性遺忘?因為現行「不義遺址」僅涵蓋1945年後的威權統治,對於更早的殖民壓迫歷史完全排除。事實上,台灣原住民族從1624年荷蘭人建立熱蘭遮城以來,就經歷了持續的殖民剝削,包括被課以重稅、強制勞役,還遭到軍事鎮壓。她質問,這些壓迫難道不應該被列入『不義』的範疇?若只選擇紀錄威權時期,是否在淡化外來勢力的殖民壓迫,讓原住民族的歷史創傷被二度遺忘?林倩綺進一步指出,清朝在1874年牡丹社事件後實施的「開山撫蕃」政策,以及日治時期的「太魯閣戰爭」與「霧社事件」,皆為原住民族長期遭受的壓迫事件。尤其在日治時期,殖民政權在總督府內決策,甚至在霧社事件中動用毒氣攻擊原住民,釀成大量死亡。然而,台灣總督府(現總統府)作為日治時期最高統治機構的象徵,卻未被列入「不義遺址」,「這樣的選擇性記憶,是否在塑造片面的歷史視角?」。林倩綺委員提出,為避免「不義遺址」的名稱導致社會對立,他主張應考慮更名為「人權事件紀念場域」,並將荷蘭、清朝、日本及國民政府的歷史壓迫納入範疇。因為,「唯有涵蓋所有族群的歷史創傷,才是真正的轉型正義。」她強調,尤其部份曾經發生歷史地點的建築物產權已經為私人所有,應重視私人產權人的立場,避免產權人因遺址標籤遭到不必要的情感傷害。她也再次強調,史觀應該是加法,轉型正義不應是選擇性地紀錄特定時期的創傷,並忽略其他歷史創傷。尤其是加害者絕對不應決定歷史的範疇,不能將轉型正義淪為選擇性的正義,強烈呼籲文化部重新考量「不義遺址」的定義,並再思考名稱,讓歷史回歸真相,更加客觀、全面的方式面對台灣各族群的歷史創傷,實現真正的族群和解。她在質詢最後,並以阿美族語重申:「Ci:ma hakiya ? misawili’ay to Yen-cu-min hatiniay a lafin,a:fas sanay itini kaitiraan no to’as saheto o misawili’ay. (誰才是不義的一方?任何對原住民族的剝奪、不公不義,不分時代、不分時期,皆是不義。)」

廖偉翔質詢卓揆,要求中火若新增燃氣機組,必須承諾同步拆掉燃煤機組,但是卓榮泰並不同意。(圖/廖偉翔辦公室提供)

立委呼應中市府要求中火「增一氣減兩煤」 卓榮泰指不可能

立法委員廖偉翔今天在立院質詢時指出,一部燃氣機組的發電量,就超過兩部燃煤機組的發電量了,因此,他主張台中火力發電廠(簡稱中火)既然一、二期將增設6部燃氣機組,行政院應該承諾「增一氣、減兩煤(機組)」。不過,卓榮泰表示,這個問這個問題「無法」在短短幾年內解決,更不可能把整個火力發電廠拆掉。廖偉翔今天在立院質詢時說,按台電報告內容的規劃,自民國117 年後。每年都有從130萬到470萬不等的大量「新增燃氣電源」併網,但這些電廠,根本還不知道在哪裡,也不確定地方民眾對台電規劃在當地興建燃氣電廠意願如何,難以確認是否能夠如期併入電網。他追問閣揆,如果燃氣發電取代燃煤發電的進度充滿不確定性的情況下,豈不就是紙上談兵嗎?廖偉翔指出,台中市(中火)一台燃煤機組的裝置容量為55萬瓩,因此中火10部燃煤機組就是550萬瓩;而台電即將增設的4部燃氣機組就已經達到550萬瓩,再加上一期計畫增設的260萬瓩,總體容量已達到810萬瓩。廖偉翔因此向卓榮泰建議,既然一部燃氣機組的發電量,就超過兩部燃煤機組的發電量了;中火一、二期要增設6部燃氣機組,總發電量已遠超燃煤機組的總發電量,中火至少應做到「增一氣、減兩煤」。不過,當廖偉翔進一步詢問卓榮泰,是否能承諾中火113年燃煤量可以低於1200萬噸、114年可以低於1000萬噸、115年低於800萬噸,並於118年前達成無煤台中。卓坦言,立委的要求,無法在短短幾年之內解決,也不可能把整個廠拆掉。台中火力發電廠二期燃氣環評日前初審過關,明日將舉行環評大會進一步討論,中部環保團體聯合發表聲明,呼籲台中周邊縣市應強烈主張,若要新增燃氣機組、就應同步關閉中火燃煤機組,並呼籲台中市長盧秀燕明天應該「主帥親征」出席環評大會,強烈反對中火不拆燃煤機組,卻持續擴廠,但據了解,盧秀燕明日行程已有規劃,出席環評大會可能性不高,將改派副市長黃國榮率領環保局長出席說明,立院國民黨團明日也將召開記者會聲援,包括廖偉翔、楊瓊瓔、顏寬恒、王育敏、黃健豪、羅廷瑋等中部藍委都將出席,強力主張中火增設燃氣機組,中央一定要先承諾同步拆掉燃煤,不能放任中火成為全球最大火力發電廠,傷害中部民眾健康。

前往上一頁