朝野鬥爭加劇少有立委想當黨鞭？傅崐萁明年確定續任國民黨團總召
國民黨立院黨團總召與首席副書記長職位原訂在明年（2025年）1月21日才改選，不過，候選人登記先在今日截止，其中，國民黨立院黨團總召一職，只有現任總召傅崐萁一人登記、首席副書記長則是僅立委羅智強登記，兩人都沒有遭遇挑戰者，在同額競選下，形同「已確定」當選。至於國民黨團書記長一職將由現任首席副書記長王鴻薇遞補出任，現任書記長立委林思銘將卸下擔子，因此，下會期國民黨團三長名單已經確定，傅崐萁連任總召，王鴻薇任書記長，羅智強任首席副書記長。林思銘今天在黨團會議時表示，除了傅崐萁，無人挑戰黨團總召，傅崐萁就等同當選，由於兩人參選資格都沒有問題，篤定當選，1月21日不需再舉行黨團大會投票。有資深藍委私下指出，目前看來，民進黨將會堅持針對財劃法、選罷法、憲訴法提釋憲，其中，憲訴法攸關民進黨明年二月要發動罷免藍委潮，必須先透過憲法法庭，擋下在野黨針對選罷法「身份證加嚴」「一加一條款」修法，罷免案才能順利推動，因此預測將最先處理，畢竟民進黨過去這會期，因為在野立委人數多過民進黨立委「吃足苦頭」，因此力求罷免藍委，讓民進黨重回立院第一大黨。該立委並表示，如果大法官不顧輿論壓力堅持秀下限、「自我解釋」憲訴法修正案凍結且違憲，那麼本會期立院三讀通過的選罷法、憲訴法、財劃法就很可能再度繼國會改革法案後「再度被大法官沒收」。果真如此，在野黨也可能拒審總預算表達抗議，元旦假期結束後，藍白綠恐會再度「火車對撞」，政局會將會非常紛亂，而傅崐萁本會期率領黨團應戰，黨團不僅是戰鬥力、應變能力都備受外界肯定，多數立委肯定傅的表現，才會讓傅崐萁沒有競爭對手、連任黨團總召。國民黨團三長分別為總召、書記長以及首席副書記長，總召是大黨鞭、書記長是小黨鞭、首席副書記長則是備位小黨鞭。總召1年選一次，得連任1次，書記長每會期改選一次，任期半年，除第一會期採登記選舉外，之後每會期都由首席副書記長遞補出任。
12月31日, 2024
繼續閱讀
80歲老人還得嚴限申請外勞看護？ 王鴻薇痛批綠真太無能
立院院會今天透過表決後，三讀通過就業服務法修正案，開放 80 歲以上老人申請外籍看護工，可以免巴氏量表，７０歲到７９歲罹癌長者，也適用該規定，符合上述兩項資格的長者及家屬，將不必再為帶長者申請巴氏量表而疲於奔命，將更有利長者申請外籍看護。該項修法主張，也曾是國民黨總統候選人侯友宜的競選政見，當時就曾獲得許多民眾的迴響，今天確定二讀時，國民黨立委就迫不急待的在議場內歡呼，並在議場內合照，反對修法的民進黨立委當時則悄然無聲。國民黨立委王鴻薇指出，台灣即將進入超高齡社會，根據政府統計，僅８０歲以上老人人口就有９０萬人，老人照顧、讓老人生活有尊嚴，不僅是執政黨的責任，更是每位國民必需要正視的事。她指出，台灣２５歲到６４歲未就業人口中，多達２８６萬多人，其中，因照顧長者無法工作者超過５％，比例很高，勞動力因為照顧家人無法投入勞動市場，是台灣社會損失，國民黨針對８０歲以上長者、７０到７９歲罹癌長者，提供家庭看護外籍看護照顧，刻不容緩。針對執政黨及綠營側翼攻擊，如果國民黨修正就業服務法，讓80歲以上長者得免評估（免巴氏量表）就能申請外籍看護工，就等同開放８０歲以上「健康老人照護」，將壓縮中重度失能病患的家庭照護，但這種說法，只能讓她感嘆「從來沒有看過這麼沒有出息」的政府，居然要用「犧牲８０歲以上長者利益」作為墊腳石，民進黨真忍心，要讓８０歲以上老人只因能夠更方便的請到看護給予照顧，就這樣苛責他們嗎？照顧所有長者、包括中重度失能者不是應該大家一起來的事嗎，身為政府怎麼能消極的把自己的無能，無法讓長者都妥善獲得照顧的責任，推給８０歲以上的長者，「請問８０歲以上長者究竟還要替政府承擔無能責任承擔多久」？民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤今天強調，就業服務法修正案恐造成「棄重救輕」，也就是外勞將棄重症，而去服務輕症的家庭；也非常可能「棄貧重富」，去財經地位好的家庭服務 ，而真正的弱勢家庭就被惡法犧牲。她強調，攸關國家社福資源、社會保險制度都該慎重，否則會造成災難。不過，藍委也質疑，不是只有台灣引進外勞看護，為何其他也引進外勞看護的國家，沒有出現「棄重救輕」「棄貧重富」等問題，其他國家究竟是如何解決這些疑慮的？民進黨身為執政黨，每年編列那麼多官員出國考察經費，不就是應該儘量蒐集其他國家解決難題的方案嗎。立委質疑，如果讓８０歲以上長者比較方便的取得巴氏量表、申請外勞，整個長照制度就會受到衝擊進而崩塌，那問題根源會不會反而出在長照政策上，而非質問８０歲以上老人「為何非得申請外勞不可」，畢竟就算健康的８０歲老人若無人照顧，也可能隨時發生健康風險。當台灣快速進入超高齡社會，「問題」大家都會講，民眾要看到的是政府的解方，而不是「為確保中重度病患有外勞照顧，就得犧牲８０歲以上老人被照顧的權益」的零合遊戲。
12月31日, 2024
繼續閱讀
側翼攻陳佩琪有錢為何第一次不替柯Ｐ籌保金？白黨團怒給解答
民眾黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金案被起訴，北檢要求續押柯文哲，雖然已經兩度遭北院拒絕，但仍屢敗屢戰，柯文哲的交保金也不斷創紀錄，他的「重保金」也成為話題。北院29日重開羈押庭，裁定柯保金提高到7000萬元，但柯第一次交保時，保金3000萬元是由民眾黨立委黃國昌妻子高翔擔任具保人並替柯辦理交保，第二次4000萬元由柯妻子陳佩琪與柯家自籌，引發綠營側翼攻擊，質疑柯Ｐ家明明「很有錢」，為何一開始的保金3000萬還要由黃國昌籌措。對此，民眾黨團記者會今天給出答案，黃國昌回答這一題時，顯然對側翼的質疑頗為生氣，ㄅ強調現在外界都說「黨團怎麼不這樣，怎麼那樣？但是都沒有回到當時的時空背景及脈絡看待問」。他請外界回想，柯文哲第一次交保時，法官當時沒講清楚柯文哲能不能跟陳佩琪接觸，陳佩琪為了要確保她（籌措保金）不會對柯文哲被放造成不良影響，因此當時選了最沒有爭議的方法。他還說，民眾黨團包括他在內，得知檢察官起訴柯後，立即開始籌措柯文哲的交保金，但當時並不知道交保金具體金額，後來他也向媒體公開說明，３０００萬不是他出的，而是請好幾位朋友一起幫忙，群策群力，當然也「絕對不會用台灣民眾黨的錢，請大家放心」，側翼不必都不先查明事實，然後就拿立委財產申報資料攻擊他。他說，後來法院明確釐清柯文哲能否與陳佩琪互動，柯第二次交保金額提高至7000萬，就由陳佩琪及柯家自籌後續4000萬元。媒體追問民眾黨團，若北檢持續抗告，交保金額會不會又繼續創新高，是否擔心柯家資金調度會有困難。黃國昌回應「當然會，這次（第三度）應該就會很累了」，但他也正告北檢，想用這種手段逼迫民眾黨，民眾黨絕對不會屈服，只會讓他們更強大、更團結。民眾黨團今天也再度痛批北檢，故意藉著偵辦柯文哲，將政治黑手申進民眾黨團，除了柯文哲29日在接押庭上自陳，9月在北所羈押時就曾萌生請辭黨魁的念頭，惟因檢方未能同意，因此遲未把訊息送出，點名黨團總召黃國昌來幫忙外，黃國昌也批評，北檢大動作發布新聞稿駁斥「檢方逼迫柯請辭黨主席的說法」，但北檢前天在庭上的論述就是如此，請不要內行人講外行話，欺騙社會，他並痛批北檢透過約談民眾黨上下８０多人，然後再說柯如果被釋放就會與證人串供，這樣的質疑，對一位在野黨的黨主席真的公平嗎？
12月31日, 2024
繼續閱讀
緩公告選罷法財劃法綠要罷韓 藍反擊於法有據指老柯「番顛」
國民黨團書記長林思銘今天指出，財政、內政委員會召委建請立院院長韓國瑜建請總統延緩公告已完成三讀的選罷法、財劃法修正案，是基於選罷法加一條款修正案以及相關配套，還沒有審完，且方便中央及地方政府「不必重編年度預算」等考量，立院過去也有先例，不知道民進黨團總召柯建銘在生氣什麼，甚至還揚言要罷免韓國瑜。他也不否認，國民黨團內部確實對三大法案一起送總統府公告，有所疑慮，擔心民進黨可能會採取，民進黨團１月２日先對憲訴法提覆議，１５天後表決，憲訴法空窗期長達２５天（含總統府１０天內公告），民進黨團記者會昨日也透露有可能利用這２５天空窗期，在總統府公布後申請釋憲，然後由憲法法庭現有八位大法官，對選罷法、財劃法進行凍結，最後再透過釋憲，沒收財劃法及選罷法。林思銘說，民進黨團既然有此規劃，國民黨團請立院暫時延緩送出選罷法、財劃法，請總統府慢一點公告，其實也「完全符合立院議事規則」，他並痛批民進黨利用所有手段就是要大罷免在野立委，寧可讓政局動盪，國民黨一定會堅持走對的路，非常負責的繼續走下去，不讓大罷免影響政局。至於柯建銘為國民黨團力阻民進黨團釋憲非常生氣、揚言罷免韓國瑜，林思銘笑說，柯總統真的是「老番顛」，韓院長明明是國民黨不分區立委，民進黨要罷免他，要透過選民連署那是完全沒有任何可能。如果民進黨團要在立院內，發動不信任投票，以目前立院在野黨總席次多過民進黨立委，那也不是柯建銘說了算，民進黨團真的只會挑起仇恨值、只會想盡辦法營造院長議事不公的錯誤印象，這就是在耍流氓，國民黨團對他的言行予以唾棄，真的很難看。
12月31日, 2024
繼續閱讀
朝野諜對諜 藍委財劃法突暫留中不發防綠營沒收三法
針對民進黨立院黨團痛批國民黨籍財政、內政委員會召集委員陳玉珍、徐欣瑩發函請求立院院長韓國瑜「延後諮請總統公布財劃法、選罷法修正案」，立委陳玉珍今天下午說明，這項決定的考量是讓中央、地方政府「好辦事」，畢竟現在已經是12月，中央政府總預算、各縣市議會審核預算大都已經編製完成，與其立院趕在12月前將財劃法諮請總統府公布，中央、地方得立即思索預算該如何調整，「不如將全法延後到1月再公告」，讓中央與地方可以好好準備按照新法編列新年度預算。陳玉珍也因此向民進黨團總召柯建銘喊話，指國民黨是基於方便行政機關編列預算方便才提請韓國瑜、轉知總統府延後公布財劃法、選罷法，這是為了讓行政部門好做事，不知道柯總召「震怒」為哪樁，難道柯建銘已經不是執政黨員、完全沒有考量行政部門的立場？徐欣瑩則表示，選罷法還有一些配套法案需要研議，因此才建請總統府延後發佈，兩人也強調過去立院就有類似慣例，民進黨不必大驚小怪。柯建銘今天對於國民黨擬請總統延後公布財劃法、選罷法相當生氣，再度痛批此舉凸顯雙法修法有很大問題，國民黨就是毀憲亂政，還揚言韓國瑜今天下班前要立即處理此事，如果不處理，民進黨團將到法院控告韓國瑜及秘書長周萬來，還要在立院發動罷免韓國瑜。對此，資深藍委直言，柯建銘的憤怒原因不難想像，因為如果「選罷法」「財劃法」拖到明年一月才公布，屆時若民進黨團及府院黨欲針對憲法訴訟法、選罷法、財劃法修正案提釋憲或覆議，就必須更加慎重考量。該立委說明，因選罷法、財劃法延後公布，如果總統府不先公布憲訴法修正案，「總預算將更有可能無法在1月中旬立院休會前完成休法」。換言之，府院黨及民進黨團欲透過「憲訴法」三日時間差的漏洞，進行覆議、釋憲等方式處理財劃法、選罷法，設法「三法畢其功於一役」的戰術就可能失效，畢竟綠營若不先公布憲訴法，將無從解釋還未公布的選罷法及財劃法。再者，若大法官堅持「不利益迴避」自己解釋憲訴法無效，這個時候，國民黨團也已經預留一手，也就是中央總預算肯定難以在休會前出立法院，或許就此抗議延宕不審。當選罷法、財劃法延後送給總統府公告，府院就難以精確精算覆議、釋憲三法的時間，也必須思考總預算可能沒審完的變數，說穿了「這就是朝野已經殺紅眼，國民黨這次學乖了，採取恐怖平衡戰法，絕對不會再呆呆的讓三法步上國會改革案的後塵，等著綠營沒收，綠營要沒收也可以，但一一定要付出代價」。對於建請總統府延後發佈選罷法、財劃法修正案，國民黨立法院黨團總召傅崐萁也質問，現在到底是總統賴清德當家，還是民進黨團柯建銘當家？立法院所有議事，以及相關的規則，都按照程序來進行，韓國瑜也做得很稱職，不是立法院長一定要賴家軍或綠家軍當才可以。傅崐萁強調，韓國瑜就是按照議事中立進行所有議事程序，期盼有一個非常平和的國會，大家不要動輒拳腳相向，不要讓台灣國會貽笑大方。不過，對於朝野殺紅眼、欠缺互信，已經到了「諜對諜」相互算計的程度，韓國瑜似乎也頗為無奈，他今天下午出席公益活動時，面對媒體追問，只是不斷的拱手說「謝謝、謝謝」，不願多說。
12月30日, 2024
繼續閱讀
美國前總統卡特過世 學者指任內政策對兩岸影響既深且遠
根據外電報導，美國第３９任總統、前總統吉米‧卡特（Jimmy Carter）在美國時間周日（29日）下午，於喬治亞州普萊恩斯家中去世，享年100歲，他是美國歷史上最長壽的領導人，任內促成美中建交，並同時通過美國國會制定的「台灣關係法」，成為影響海峽兩岸政治最深遠的美國總統之一。清華大學助理教授何志勇今天於臉書貼文指出，卡特是農民之子、幼年居住在喬治亞州黑人區，成長背景讓他推動美國民權運動不遺餘力，並極力爭取美國黑人應有的公民權，曾在1977年總統就職典禮上，高呼「種族隔離的時代已經結束」。何志勇說，早在卡特擔任喬治亞州州長的任內，就大量啟用黑人擔任政務官，人數從原本的3人，增加的53人，州政府的黑人員工佔比，也提升到25%，卡特擔任總統後，任命女性與「有色人種」在聯邦司法機關工作的人數，也超過所有在他之前美國總統們的總和，在當時的美國並不常見，卡特在2002年，獲得諾貝爾和平獎，可說實至名歸。但他也說，對中華民國而言，卡特卻是影響國家命運最深遠的美國總統之一，中華民國國民永遠不會也不該忘記，因為卡特曾選擇與中華民國斷交、改與中共建交。但何志勇說，許多學者都認為，如果不是當年美國爆發「水門案」，讓時任美國總統尼克森提早辭職下台，宣布 美國與中華民國斷交的美國總統，恐怕會是昔日「最反共」的前總統尼克森。何志勇表示，因為卡特與中華民國斷交，美國與中華民國簽訂的「中美共同防禦」條約失效，不僅中華民國與美國的「盟邦」（軍事同盟）地位不再，正式外交關係也終止。值得注意的是，中美共同防禦條約曾規定，條約終止必須提早一年通知，因此在1979年元旦「中美斷交」後，美國國務院通知中華民國《中美共同防禦條約》將在隔年1980年元旦終止。換言之，如果1979年元旦之後，到1980年元旦之間，美國雖然已不承認中華民國，但萬一台海發生衝突，依中美共同防禦條約，美國還是必須協防台灣的，但由於該情境終究沒發生，卡特政府是否曾想過當時兩岸若發兵戎相見，會如何因應？尤其當年「中美斷交」導致台海局勢劇變，影響迄今仍在海峽兩岸間持續發酵，卡特當年的決策過程與考量，將留待後世歷史逐一解密。
12月30日, 2024
繼續閱讀
財劃法多分縣市3700億政院卻估衝擊7000多億？官員答詢跳針
立院日前三讀通過財劃法修正案，改變中央與地方統籌稅款分配方式，地方將多分3700多億，引發民進黨府院黨強烈不滿，直言衝擊中央財政過大，綠委要求閣揆採取拒絕副署、覆議、釋憲等多路行動，阻止該法實施，在野立委則痛批民進黨恐嚇人民，明明修法後中央受影響預算金額僅3700億，政院卻喊衝擊達7600多億，不知政院究竟有沒有認真精算，還是只會恐嚇人民？賴士葆並爆料，聽說一旦財劃法確定實施，政院將大砍各縣市原先的「計畫型補助」款金額，警告地方主計單位，在面對財劃法修法議題時，要與主計總處立場一致。主計長陳淑姿則澄清，政院只是探詢各縣市如果未來統籌稅款增加，縣市會怎麼運用多出的經費。賴士葆質疑，政院誇大財劃法對施政的衝擊，連影響數字兜不攏。（圖／翻攝自國會頻道）賴士葆則提醒主計長，別因為統籌款可能增加，就亂砍縣市計畫型補助款，讓各縣市原有計畫推動不下去。他還說，政院若擔心如何補上多分配給縣市而少掉的3700億，其實很簡單，他建議「暫緩台電追加1000億預算」「台電增資1000億計畫暫緩」「潛艦預算2800億改成分三期編列，第一期933億預算等水測通過後再追加」，搭配立委嚴審經濟部、數發部亂花錢刪減的預算，3700億就有錢了，行政院也不用再恐嚇人民了。立委賴士葆今天在立院財委會質詢時指出，立院修財劃法改變中央地方統籌稅款分配方式，內容明明是過去民進黨高官們昔日在野時的主張，包括賴總統當台南市長時都提出過，但是民進黨執政後就不甩這些主張。更讓他不解的是，財劃法修法改變的分配金額僅3700多億，但各部會都跳出來喊窮，甚至指陳哪些業務會受影響，林林總總全部加起來，影響的預算及各縣市建設金額居然高達7600多億，要求主計長陳淑姿出面解釋，7600億的「數學」究竟是怎麼計算的？陳淑姿則略帶尷尬的說明，因為財劃法分配，中央少了3700億，就大約是佔總預算的28%，至於7600億是指「可能因少掉28％受影響的政院計畫總金額『項目總金額』，而非真正受影響的『金額』，受影響的金額就是28％」，陳淑姿講得振振有詞，卻讓賴士葆猛搖頭，反問「可以這樣解釋嗎」？賴士葆接著質疑，行政院記者會公開表示，因為立院通過財劃法，總預算需要重編，但後來又否認沒講過正在立院審查中的總預算要重編，指是外界誤解政院發言人的說法。立委看不下去，要求政院到立院專案報告總預算究竟要不要重編，結果政院僅提供財政委員會「一張紙」的報告內容，內容中僅在第三段表示「無法接受」立院通過財劃法，「內容這樣簡陋，報告會不會太誇張」？他也追問列席的政院副秘書長李國興，政院既然不能接受財劃法修法「請問總預算究竟要不要重編」？但不論賴士葆怎麼問，李國興都只是唸稿重申「報告委員，政院發言人說法原意是擔心財劃法修法沒有明訂施行日期會對總預算造成嚴重衝擊『表達憂心』」，眼見官員答詢跳針，賴士葆追問政院接下來怎麼做？李國興也一律都以「政院還沒收到立院修法公文」的說法回覆，強調收到公文後，會採取合憲合法的救濟。賴士葆繼續問李國興，所以政院如果提釋憲，立院通過的財劃法就要被凍結，無法實施，對不對？李國興則重申「政院會採合憲合法的途徑尋求救濟」，眼見問官員也問不出所以然，賴士葆提醒，如果政院堅持要提釋憲凍結財劃法，請記得立院也正在審總預算，如果政院堅持要由沒有開會法源依據的八位大法官封殺財劃法，在野立委在預算未來分配數額恐不明的前提下，「會很擔心是否可能影響總預算審查」。
12月30日, 2024
繼續閱讀
鷹派對決2／大法官若也配合鑽法律漏洞沒收立院 恐後患無窮難解
民進黨團欲在「憲法訴訟法」正式生效前的空窗期聲請釋憲，讓現有八位大法官也能不受新法修正影響、開會釋憲，藍營高層人士分析，民進黨盤算很清楚，就是當國會比人頭贏不了，執政黨不走朝野協商正道，卻把戰場直接「全部搬到憲法法庭」處理。該人士認為，即使先別提此舉形同架空國會，歷任總統、執政黨從未這樣做過，就算大法官不顧法界警告、自我解釋舊法可用，將嚴重逾越政治中立的應有紅線，對在野立委而言，就是「接受、然後繼續抗爭」，一路修法修到大法官沒話說」為止。畢竟在野黨原本就是一窮二白，法律被駁回實質損失有限。不過，執政黨「開戰」所引發的種種後遺症，例如總預算過不了、下會期各項基金預算開審被大砍等種種後遺症，執政黨難道也全都無所謂、真相信這樣戰，2026縣市長選戰一定會贏？推動憲訴法修正案的立委翁曉玲爆料，其實在野黨修憲訴法時，已經預見綠營可能的杯葛行動，民眾黨版憲訴法修正案三讀條文中，增訂實施日期回溯到立院三讀完成之日，也就是12月20日。換言之，總統一旦公告憲訴法修正案實施就應該生效。藍營堅持憲訴法應與世界門檻一致，綠營則認為憲訴法修惡將癱瘓憲法法庭，親綠律師團體也上街抗議藍白聯手修憲訴法。（圖／黃威彬攝）但翁曉玲也不能排除，總統府可能利用中央法規標準法的規定，堅持憲訴法修正案在總統三日後才生效，利用「時間差」，讓民進黨團可以利用時間差、要求大法官釋憲，大法官再火速凍結憲訴法修正案的可能性。她提醒目前的八位大法官，立院三讀修正憲訴法的源頭在於民意對憲法法庭「實質廢死」判決高度不滿，該判決凸顯憲法法庭審議門檻過低的問題，因此才會修法。當全世界先進民主國家都有一定釋憲門檻，台灣修法後的門檻並沒有比其他國家嚴格，大法官卻堅持創下先例，在法律都未實施前就趕著「認證」，那豈不是向全民及立委宣示「大法官權力完全不可以節制」？曾代表立院（在野立委多數）國會改革法釋憲案代理人的律師葉慶元受訪時直言，觀察現有八位大法官在國會改革法案釋憲案審理的表現，他無法完全排除大法官會違法決議停止「憲訴法」修正案的可能性。立委賴士葆指出，民進黨想利用空窗期輾壓立法院，以暫時處分凍結選罷法、財劃法，憲訴法，人民拒絕接受，真這樣做，立委不排除包圍司法院抗議。曾經擔任立院國會改革法案釋憲案訴訟代理人的律師葉慶元表示，不排除大法官很有可能會判決憲訴法違憲。（圖／報系資料照）熟悉司法攻防的藍營高層說明，「中央法規標準法」雖規定，法律從公布之日起第三日生效，但法界過去多主張，總統既公告法律實施，舊法就無效，「程序訴訟案」多依新法解釋，大法官是司法最後一道防線，若堅持依舊法審判，勢必像「七傷拳」自損，形同自證在野黨痛罵的「擴權」確有其事。該人士也說，若大法官繼續沒收立院修法，無異逼在野立委繼續修改「中央法規標準法」，例如將「第三日生效」修成總統公布之日即刻生效，執政黨屆時難道還要再批在野黨毀憲亂政，然後再送憲法法庭解釋？大法官若逾越政治中立紅線，然後與立院在法律公佈時間這類枝微末節上「輪迴」，浪費的是誰的時間，對國家發展是否真有利，大法官們恐怕得先想清楚。
12月28日, 2024
繼續閱讀
鷹派對決1／大法官提名繼選罷三法兵敗如推骨牌 縣市長選舉內壓擠爆綠黨團
立院院會上週表決大法官人事案出現戲劇性轉折，賴總統提名的大法官劉靜怡，意外的在民眾黨決議力挺下，仍遭民進黨團祭出黨紀直接封殺，重創兼任黨主席的賴清德總統威信，儘管賴清德迄今都未親回此事，但外界普遍認為，此事凸顯民進黨團與府院間的矛盾已趨白熱化，綠營黨團從財劃法修正案在立院闖關時動向就已「不穩」，綠委「公然造反」，恐與2026縣市長綠營內戰激烈有關。資深藍委爆料，大法官人事案的戲劇性轉折，與上週「財劃法」等三案闖關，有一定的脈絡關係。因為早在「三法案」闖關前，綠藍大黨鞭柯建銘、傅崐萁與立院院長韓國瑜早就有共識，得知府院真正最在意的其實是財劃法修正案，畢竟民進黨「大頭們」昔日在地方任縣市長都曾高喊修法，但是現在這些人大多都躋身中央，自然怕往後少了3700多億，再也指揮不動地方縣市。立院表決選罷法、憲訴法與財劃法修正案時，綠營又發動青鳥到國民黨、立法院外抗議，不料部分綠委虛幌一招早已棄守。（圖／周志龍攝）據了解，韓國瑜考量藍綠未來都有可能執政、財劃法分配公式應盡量讓朝野都能滿意，因此也願意再度扮演公道伯，試試看能否拆衝，先過條文少的選罷法及憲訴法，然後再伺機「協商」，看看財劃法「中央、地方」分配公式是否仍有轉圜空間。但因綠營內部為了2026縣市長黨內初選，早就殺到刀刀見骨，在三法表決前，再度號召青鳥包圍國民黨部、立院，不少原本樂見修財劃法的民進黨立委，因有志選縣市長，瞬間又轉變成「鷹派」，提議佔據議場杯葛，甚至力主黨團應號召青鳥闖入立院，阻止藍白立委修法。綠委私下指出，柯建銘雖曾因擔心「破窗進議場」可能導致在野鷹派立委又主張一併通過財劃法，在內部會議時表達「保留」，但卻已擋住不住求戰頻繁的鷹派綠委，在表決前的12月19日，包括已經宣布角逐高市長黨內提名的邱議瑩、鍾佳濱等衝組立委破窗搶佔議場，柯建銘只能默默的站在議場外一側抽煙，冷眼旁觀綠委進擊。立院在12月20日表決財劃法當天，民進黨立委曾提前破窗佔據議場，並進占主席台，但很快就被藍委破門而入，逐一排除欲杯葛議事的綠委。（圖／報系資料照）藍委透露，鷹派綠委夜半破窗搶進議場，不僅激怒藍委，連原先同意保留財劃法的傅崑萁也被激怒，尤其他當晚到議場後方瞭解狀況時，還被綠營立委的女助理大聲痛罵「國民黨不倒台灣不會好」、「傅崑萁下台」，傅不禁也抱怨老柯「說話不算話」，12月20日藍委迅速強力排除進佔議場的綠委後，決議熬夜一口氣把財劃法審完，議場內秩序紛亂，韓柯傅三人原先默契全被打破。立委羅廷瑋、許巧芯等人後來爆料，多位綠委當晚多不在議場表決，雖然缺席綠委各有包括趕回選區、身體不適等理由，但據了解，或多或少缺席都與「拼初選」有關。當晚未全程參與表決的綠委，其實也不只因病告假的柯建銘、邱議瑩，趕飛機的楊曜、疑似外出餐敘的許智傑等四人而已。「很多人都在跑初選，多認為就算在議場上鬥不過藍白委，還有憲法法庭可釋憲，教訓在野立委。」一名南部綠委形容說，鷹派綠委在三法案表決輸掉後，雖然痛罵藍白委，但也對行政院、財政部未提出財劃法修法版本，頗多怨言。另名綠委也質疑說，不知老柯是本身不滿黨中央的處置，或是不願見到黨團在大法官投票表決時分裂投票，才在黨團開會決議前緊急告知賴總統，總統府被迫難堪接招，即使外界因此認為府院黨溝通失靈，但老柯的確扛起全部責任，其實綠委都欠他一份情。
12月28日, 2024
繼續閱讀
批檢方起訴書像寫小說 民眾黨駁橘子過去一年根本沒到過柯文哲家
民眾黨團今天召開記者會，繼續駁斥檢方起訴黨主席柯文哲起訴書內容就像是在「寫小說」，多數情節，媒體早就已經報導過，讓「偵察不公開」成笑話。民眾黨團舉例，外傳許芷瑜（橘子）的許姓男友出庭時曾爆料，柯平時藏放6千萬供她動支一事，還曾親眼目睹柯文哲與夫人陳佩琪在家中大吵，這些內容令民眾黨團立委氣憤莫名，黨團總召黃國昌甚至直言「讓我怒不可抑」。北檢偵辦前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金兩大案，26日依貪污治罪條例等4罪起訴，具體求刑共28年6月。民眾黨立委黃國昌今天指出，檢方連「據傳柯文哲貼身秘書許芷瑜（橘子）許姓男友出庭爆料，柯平時藏放6千萬供她動支」都能當成起訴柯文哲的證據，民眾黨立院黨團要鄭重請問，「法庭可以用傳聞法則當證據嗎？」痛批檢察官「墮落，真的是墮落」。民眾黨團主任陳智菡指出，柯文哲昨晚在續押庭痛批檢方，就是先預設他犯罪，然後再去兜證據，當檢察官澄清並無將偵察內容外洩給特定媒體，法官甚至打斷檢察官直言「我問的是證據何在」。黃國昌表示，檢察官作為法律人，什麼叫傳聞法則？什麼時候在法庭上，竟然可以說，「我聽誰說如何如何」，用來作為抹黑的工具，檢察官講這段話，就知道檢察官的政治性格跟惡意有多深厚，那段話請問對於起訴書的犯罪事實扮演什麼角色，「0啊！」為何不敢說柯文哲收1500萬放在家裡，因為檢方沒有證據，但為配合民進黨對柯進行人格謀殺跟抹黑，他也問檢察總長邢泰鈔與北檢檢察長王俊力「法庭上可以用傳聞法則當證據嗎？」。陳智菡同時指出，起訴書中提到有一位市長室秘書奉柯文哲之命向局處首長為了精華城案施壓，柯Ｐ當場反駁，如果真有這位秘書，檢方既然已經查遍他身邊８０位證人，為何不乾脆直接找該位秘書作證？她同時舉例，起訴書指橘子的男性友人看到柯文哲夫妻在家中吵架，但陳佩琪作證時其實早已回應檢方，否認有這件事，因為橘子在今年根本沒到過她家，民眾黨團對於檢方屢用「傳聞證據」對付柯文哲表達強烈不滿與抗議。
12月27日, 2024
繼續閱讀