法院
」 柯文哲 交保 京華城 民眾黨主席柯文哲 台北地檢署
柯文哲交保北檢抗告 今上午9點公告裁定結果
台北地院審理民眾黨主席柯文哲等5人移審庭，合議庭27日凌晨裁定柯文哲等5人交保後，台北地檢署27日晚間9時30分對柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗4人交保裁定提出抗告，北院27日晚間11點多迅速將卷宗轉送台灣高等法院，高院28日上午分案審理後，昨晚表示將在29日上午9點公告裁定結果，並發送新聞資料。高院的裁定有兩種結果，一為駁回抗告，柯文哲等人交保確定；二為發回更裁，由北院再開庭決定交保或羈押。柯文哲是交保確定還是發回更裁，今日早上9點答案揭曉。由於抗告不限制次數，若發回更裁後，北院仍裁定交保，不如檢方期望羈押的結果，仍可持續抗告，不排除發生如同2014年砂石車司機張德正，駕車衝撞總統府案，院檢互槓「五度五關」情形；地院交保、檢方抗告成功發回更裁，法院前後五度交保、檢方五度抗告，最後才交保確定情形。北院合議庭27日凌晨裁定柯文哲3000萬元交保、李文宗除偵查中200萬元，加保800萬元、彭振聲500萬元交保、沈慶京4000萬元交保、應曉薇1500萬元交保，均限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為。北檢收到裁定理由後，針對彭振聲以外4人提出抗告，柯文哲部分，檢方認為，從柯撕碎便條紙上的內容，疑似指示許芷瑜出境、指示李文宗、李文娟兄妹將木可公司損益表碎掉，柯也曾回應「先將簡訊刪光」，顯示柯若交保在外，將利用可得指揮影響之人刪除事證，勾串共犯，且有串滅證之虞，有羈押必要，因此提出抗告。柯文哲昨日是交保重獲自由第二天，下午步出家門，面對媒體提問「主席昨晚有睡好嗎」、「有吃飽嗎」，他無奈苦笑稱「這什麼題目」，面對北檢提抗告相關問題，他都未回應，隨即快步上車離開。據悉，柯文哲出門後隨即前往律師事務所，或將針對北檢抗告後的司法攻防，研擬對策。民眾黨則稱，柯文哲有私人行程。另民眾黨社群平台貼出柯文哲和妻子陳佩琪在家用餐的照片，表示柯文哲遭到政治追殺4個月，檢方以空洞臆測拼湊起訴書，柯文哲交保後終於得以返家和陳佩琪團聚，並引述柯的說法，重申「用正面的力量才能讓台灣社會變得更好」。
霸凌案掀出「就安基金」濫用亂象...審計部要查 勞動部：若名目不符啟動法定追回
就業安定基金亂象頻傳，遭質疑曾被用於開演唱會、買網軍、修繕辦公室用等不符合法定途支出。審計部近日接連函文請勞動部針對約5174萬元就安基金支出是否與法定用途關聯性低、管理機制上有疏漏等請勞動部回覆。勞動部強調，會明確面對問題，不能迴避，若經查有名目使用不符，則啟動法定追回程序。審計部調查包括就安基金近三年「媒體政策及業務宣導費」及「推展費」共計5174萬元涉不符法定用途，審計也質疑就安基金內部管控審核小組審核標的僅限5000萬元以上計畫，且僅就計畫目標達成情形進行管控，並未涵蓋計畫預算支用的經濟性及與基金用途關聯性等事項，未能發揮功能。勞動部指出，目前有部分項目，檢方也正在啟動調查，會全力的配合，絕不會有包庇的問題。勞動部也將在承諾立法院衛環委員會的1個月內，提出未來就安基金強化管理把關之機制方案，供外界檢視，這裡面也會積極回應審計部來函所提到的機制缺失。
四川男借款2253元「失聯24年不還錢」 法院透過1手機號碼找人…追回1.1萬本息
借錢最好寫明契約和借據，假如日後發生爭議，也比較好處理。中國四川有2名男子，借給同鎮老鄉2253元（人民幣，下同），對方卻不還錢還人間蒸發，遂提告至法院，最後透過手機號碼找到人，經過漫長的24年，總算討回1.1萬本息。據《紅星新聞》報導，權某1995年向陳男及李男借款2253元，並寫了借據，卻遲遲不還，直到2000年，2人一狀告上法院，法官依法判決權某償還借款及利息，然而判決生效後，權某仍未履行，於是在2001年申請強制執行，但當年能夠提供的資訊相當有限，警方對權某的戶籍調查與財產查詢一無所獲，人好像憑空消失一般，找不到人，因此案件不得不中止執行，法院則發放了一張《債權憑證》。陳男和李男過了24年終於拿回借出去的錢。（圖／翻攝自紅星新聞）由於陳男和李男2004年之後到外地打工，也就忘記這件事，直到前陣子才想起來，因此拿著憑證到法院申請恢復執行，提供一個疑似權某使用過的電話號碼，也順利確認了權某的身份。警方嘗試撥打電話，但始終無人接聽，之後又透過社交平台加好友的方式，終於和對方取得聯繫，但對方否認借款及改名，「電話號碼登記在一個姓胡的年輕人名下，但其父親的年齡與權某相仿，不過當時無法確認其父親胡某就是權某，也就無法執行」。就在束手無策時，警方發現胡某社群平台的個人資料有一張照片，便聯絡陳男和李男，初步確認胡某就是權某，進一步查明證實，胡某與權某是同一人，身份鎖定後，案件迅速進入執行程序。經過多方調查，法院認定執行人有履行還款的能力，計算借款本金2253元及利息共計近1.1萬元，目前法院已執行，並發放到陳男和李男手中，案件圓滿落幕。
員工申請政府租屋補貼…竟遭公司逼「上繳3分之2」 法院判決出爐
員工申請到政府的人才租房補貼，公司卻要求員工將3分之2的補貼金額「捐獻」出來。大陸上海市浦東新區人民法院近日披露了相關案件詳情，一審判決公司返還員工人才租房補貼人民幣1.2萬元（約新台幣5.3萬元）。雙方當事人均未上訴，判決已生效。《上觀新聞》報導，李男是上海某公司員工，2020年4月他按照公司指示，在政府服務平台上申請人才租房補貼。主管稱，拿到補貼後李男只能留3分之1，剩下的要交給公司，表示這是「慣例」，其餘申領者也是這麽做的。當年5月，李男拿到了人民幣1.8萬元（約新台幣8萬元）補貼款，並按要求把1.2萬元轉到公司工會帳戶。李男離職後，偶然從政府相關工作人員處得知，租房補貼是人才福利，全部都屬員工所有，決定將前東家起訴至浦東法院，要求公司歸還1.2萬元補貼。公司辯稱，政府分配給公司的補貼名額有限，但符合條件的員工太多，所以決定由享有補貼的員工將部分金額捐獻給工會，集體享有。該公司主張，李男收到補貼後自己轉帳給工會，且他也曾享受過工會的各項福利，因此這是李男和工會間協商後的自願行為，合法有效，不應退還。浦東法院審理後認為，不管李男是不是工會成員，是否享受工會福利，都與租房補貼的歸屬和分配無直接關係。法院審酌，李男的主管直接通知他將3分之2的補貼款給公司，未有證據表明當事人與公司間就分配達成一致意見，也沒有證據表明李男是自願贈與公司或工會，故公司認為款項係李男捐贈的主張，法院不予采納。至於公司是否應返還租房補貼，法院認為，該補貼作為政府對符合條件的人才給予的政策性補貼，李男申報時需要公司配合，公司利用其優勢地位，要求符合申請條件的勞動者，將3分之2的金額轉帳給公司工會，有違政策初衷和基本的誠信原則，遂判決公司返還1.2萬元。
柯文哲交保「北檢提抗告」 高院明天上午9時公布結果
台北地院審理民眾黨主席柯文哲等5人移審庭，合議庭27日凌晨裁定柯文哲等5人交保，台北地檢署27日晚間9時30分對柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗4人交保裁定提出抗告，另彭振聲部分，則不提抗告，彭確定以500萬元交保。台北地院已於昨晚11點多將卷宗送高院。高院今（28）日晚間表示，明天早上9點公告裁定結果，並發送新聞資料。合議庭27日凌晨裁定柯文哲以3000萬元交保、李文宗除偵查中200萬元之外，加保800萬元、彭振聲以500萬元交保、沈慶京以4000萬元交保、應曉薇1500萬元交保，均限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人之行為。裁定指出，審酌本案在檢察官偵查完備而提起公訴之情形下，且被告等人前經本院裁定羈押，並禁止接見、通信，重要證人於偵查中均已具結證述，本案復已有證據可佐。裁定表示，我國刑事訴訟法採改良式當事人進行主義下，檢察官應負實質舉證責任，法院並無接續檢察官實質舉證責任而依職權調查證據之義務，羈押原因於起訴後、法院審理中，應採取較為嚴格之認定，則依被告等人涉案情節、國家司法權有效行使、公共利益之維護及被告人身自由及防禦權受限制之程度，並衡量比例原則，認被告等人非不得以具保及其他必要處分方式替代而免予羈押，而認無羈押之必要。此外，檢察官雖指同案被告許芷瑜逃亡在外，但並未指出同案被告許芷瑜涉案之情節，另審酌本案相關證人均已經檢察官於偵查中傳訊，本案相關事實晦暗不明之風險已經降低。
台南男「搭小黃兜風」5小時給油錢2千元烙跑 還騙走運將4.5萬...下場曝光
台南39歲莊姓男子2023年在搭乘林姓司機駕駛的計程車，在5小時中先後到嘉義布袋港、高雄興達港、台南安平漁港等地，繞了一圈後回到台南永康區下車，僅付2000元油費。不僅如此，他還開口向林姓運將借款45000元「要拿給家人」，並出示假匯款圖騙說已由前妻轉帳支付，還要林姓司機「等他回去拿車資」。莊男事後帶著借款人間蒸發，林姓司機這才驚覺受騙，隨即報警提告，還發現莊男原來早就是「慣犯」。法官事後判莊男涉犯行使偽造準私文書罪且為累犯，處1年徒刑，未扣案49670元沒收，可上訴。林姓司機指出，此前他曾開車載過莊男，雙方也互留名片。莊男2023年1月間再次打電話叫車，要求林姓司機到南市中西區府前路載他。莊男上車後，他照著莊男指示，分別開往嘉義布袋港、高雄興達港、台南安平漁港等地，期間莊男掏出2000元給林男加油，在搭了5個小時的計程車後又回到永康區某釣蝦場。林姓司機表示，自己當時向莊男索要車資4670元，莊男卻反而開口借錢，表示「要拿錢給親戚」，並說已要求前妻轉帳45000元到林姓司機帳戶。林姓司機表示未收到到帳通知，但莊男出示其手機中匯款單照片，林姓司機看照片上帳號、金額無誤，誤信為真，就拿45000元借給莊男，並等他回來付車資。沒想到莊男就此落跑，而林姓司機戶頭自然也沒收到他宣稱的「前妻轉帳」。林姓運將向警方報案，檢警偵辦時發現，莊男此前就有多次前科紀錄，素行不佳，且該案件發生後隔月，他又以同樣手法欺騙另名計程車司機6000多元車資。法院審理時，，認為莊男自始就無意支付車資，且對於向林姓司機借款說法，在警詢、偵訊、審理時說法都不同，可見是莊男杜撰言詞。且依事證顯示，他以製作「假匯款單」手段向林姓司機詐取現金45000元、未付車資等應為屬實，犯後又未與對方調解，涉犯行使偽造準私文書罪且為累犯，處1年徒刑，未扣案49670元沒收，可上訴。
台中女家教多次「車上激戰學生爸」 正宮見3000條曖昧訊息崩潰提告
台中一名女子擔任家庭教師期間，發現學生父親竟是其高中老師，並與對方發生婚外情。2人曾多次在學生父親車上發生性關係，直到「師母」發現先生手機內有3000多條互動曖昧訊息，不甘婚姻遭人介入，憤而向這名家教老師提告求償60萬元。該名家教老師雖辯稱2人曾是師生關係、相差20多歲否認不軌，但學生父親坦承與她多次發生性關係。案經法院審理，判女家教須賠25萬元。可上訴。提告人妻指出，她與丈夫結婚多年，育有3子。被告女家教曾擔任兒子的家庭教師，卻在2023年1月至2024年1月間為止，利用自己外出或工作的空檔，與丈夫傳送曖昧訊息，並發生性行為。人妻控訴，她直到發現丈夫的手機裡有多達3220則訊息，且與兒子家教密切來往，才知自己婚姻遭人介入，精神上飽受痛苦，憤而提告對方「侵害配偶權」並求償60萬元。這名女家教則辯解，學生家長是她的高中老師，雙方相差20多歲，否認2人有發生過任何逾矩互動，且主張人妻提出的證據不足，應駁回告訴。不過台中法院審理時，這名出軌人夫出庭作證，坦承自己曾於2024年1月多次在三民西路、華美西街一處停車場，在自己電動車內和該名女家教發生多次性行為。法院勘驗2人對話紀錄，發現2人多次互傳訊息表達關心、想念及愛意，顯見已逾越一般男女關係，並認人妻主張有據；衡酌雙方學歷、職業及經濟情狀，判這名女家教應賠償人妻25萬元。可上訴。
深陷雙重國籍風波 應曉薇：14年前已撤銷加籍護照
台北市議員應曉薇涉嫌收受威京集團主席沈慶京賄賂，依違背職務收受賄賂、洗錢等罪嫌，造北檢起訴並且對其具體求刑16年6月，隨後以1500萬交保，但過程中疑持有兩本護照，因雙重國籍身分導致作業延宕。對此，應曉薇律師28日發布聲明回應，目前僅有中華民國護照。聲明表示，應曉薇於民國70年間因隨同家人移民加拿大而擁有該國國籍，99 年底當選台北市議員後即前往加拿大駐台辦事處申請放棄該國國籍，於 100 年 2 月 10 日取得加拿大政府核發的喪失國籍證明，並於 100 年 5 月 10 日經台灣駐加拿大多倫多辦事處認證，應曉薇約於 14 年前即已確定無該國國籍，該護照業經繳回註銷，並無除中華民國護照以外的所謂第二本護照。聲明指出，依據國籍法及內政部函示，擔任民選公職如兼具外國國籍，應於就職日起 1 年內完成喪失他國國籍程序及取得證明文件，應曉薇所為完全符合法令規定，已具備擔仼民意代表取得議員資格的必要條件。聲明指出，應曉薇極早年前因曾持當時擁有之加拿大護照以改名前之舊名「應秀萍」進出國境；此次交保程序延宕，諒係境管單位為此需與法院多方確認、耗費多時所致；外界為此憑空揣測，衍生所謂應曉薇有第二本護照的錯誤解讀，殊與事實不符。聲明強調，台北地院業已就上開疑慮訂12 月31 日開庭調查，律師將攜帶上開文件前往法院詳細說明，屆時當可定紛止爭。惟為恐外界一再訛傳不實事項，影響法院判斷、損及當事人權益，特先代應曉薇嚴正聲明如上，至盼各界尊重司法程序，切勿基植於未經確認的不實事項，刻意渲染妄議，徒滋社會不安及自身煩擾。
男子離婚半年收戶政通知「蹦出1兒」 驚覺被綠向前妻怒討百萬
桃園男子小明（化名）於2021年與妻子小美（化名）結婚，不過同年就鬧分居，雙方不再同住。這場短命婚姻僅維繫一年多時間，雙方就在2022年辦理離婚。孰料離婚後短短6個月，小明就收到戶政事務所寄來的「新生兒登記通知書」，驚覺自己在離婚前就被前妻「戴綠帽」，且外遇對象竟是認識多年的友人小王（化名）。小明為此向小美、小王提告怒討100萬元賠償。法院審酌，認定小王與小美侵害小明權益，應判賠償20萬元，全案可上訴。根據判決書，小明與小美在2021年2月5日結婚，但同年7月就因吵架分居，小美甚至在11月離家出走，讓小明找不到人。後來，雙方決議在2022年5月2日離婚，不過小明卻在同年11月收到桃園戶政事務所寄發的「新生兒登記通知書」，小明逆向推算時間，才驚覺小美在離婚前就已經出軌並懷孕，在2022年10月23日生下男嬰。小明主張，小美在2人婚姻關係持續期間，出軌自己認識已久的友人小王，2人多次有逾越男女之間關係的不正當交往，才因此生下男嬰。因此，他向小美、小王2人提出求償100萬元。小美則坦承小明所言無虛，但她主張自己與小明吵架後就沒有同居，且自己搬離住處後就不斷與小明提及離婚一事。桃園地方法院認定，小美與小王侵害小明配偶權，使婚姻無法繼續，受有精神上的痛苦，依《民法》第184條第1項前段、第185條、第195條第1項、第3項規定，請求2人賠償精神慰撫金。小明原向2人求償100萬元，法官審酌雙方身分、地位等因素，認定小美與小王應連帶賠償小明20萬元為宜，全案仍可上訴。
應曉薇遭爆擁雙重國籍！她怒轟：近3千萬議員薪應吐出 辦公室發聲了
京華城案26日偵結，北檢正式起訴民眾黨主席柯文哲等9人。其中台北市議員應曉薇，獲北院裁定以1500萬元交保，並限制住居，事後傳出她在辦理交保作業時，疑因「雙重國籍」身分，導致作業延宕，遭綠營民代痛批「這14年來近3,000萬的議員薪水應該要全數吐出」。對此，應曉薇今天（28日）發出聲明回應了。民進黨台北市議員林亮君今天表示，昨天有媒體指出應曉薇繳完保釋金後，法院進行限制出境出海作業，移民署回報應有第二國護照，遲至下午4時才作業完畢，法官要求她下週將第二本護照帶至法院開庭，「依照國籍法，擔任我國公職者不得有雙重國籍，必須在就職前放棄外國國籍。如報導為真，應曉薇14年議員生涯都在騙！欺騙中正萬華的選民！」林亮君指出，應曉薇其實曾經改名，原名為「應秀萍」，她在2010年參選議員時，已經改名為應曉薇。這次交保辦理限制出境作業，移民署發現她有第二國護照，護照裡的姓名很可能就是原名「應秀萍YING SHIU PING」。林亮君提到，國民黨前立委李慶安過去遭媒體爆出擁有雙重國籍，後來遭中選會判定當選無效，失去立委資格。李慶安還一度否認有美國籍，並稱美國公民如任他國公職，國籍會被動失效，後來遭到美方打臉，「當年李慶安雙重國籍案鬧得這麼大，應曉薇不可能不知道，恐怕當時她就以這種心存僥倖、好處我都要的心態參選市議員。」針對外界質疑，應曉薇辦公室今天發出聲明回應，全文如下：一、 應曉薇於民國70年間因隨同家人移民加拿大而擁有該國國籍，99年底當選台北市議員後即前往加拿大駐台辦事處申請放棄該國國籍，於100年2月10日取得加拿大政府核發的喪失國籍證明，並於100年5月10日經台灣駐加拿大多倫多辦事處認證，應曉薇約於14 年前即已確定無該國國籍，該護照業經繳回註銷，並無除中華民國護照以外的所謂第二本護照。二、 依據國籍法及內政部函示，擔任民選公職如兼具外國國籍，應於就職日起1年內完成喪失他國國籍程序及取得證明文件，應曉薇所為完全符合法令規定，已具備擔仼民意代表取得議員資格的必要條件。三、 應曉薇極早年前因曾持當時擁有之加拿大護照以改名前之舊名「應秀萍」進出國境；此次交保程序延宕，諒係境管單位為此需與法院多方確認、耗費多時所致；外界為此憑空揣測，衍生所謂應曉薇有第二本護照的錯誤解讀，殊與事實不符。四、 台北地院業已就上開疑慮訂12月31日開庭調查，本律師將攜帶上開文件前往法院詳細說明，屆時當可定紛止爭。惟為恐外界一再訛傳不實事項，影響法院判斷、損及當事人權益，特先代應曉薇嚴正聲明如上，至盼各界尊重司法程序，切勿基植於未經確認的不實事項，刻意渲染妄議，徒滋社會不安及自身煩擾。
川普為1.7億美國用戶發聲 要求「政治手段」暫停執行TikTok出售令
美國候任總統川普27日向美國最高法院提出請求，要求暫停執行針對 TikTok 限期至明年1／19的強制出售令。川普表示，希望明年正式就職後，能透過政治手段解決此爭議。美國最高法院18日宣布，將重新討論禁止TikTok在美國運作的法案，計劃於明年1／10進行辯論。該法案要求TikTok的母公司字節跳動在法律生效前 (即 1／19) 剝離 TikTok，否則TikTok將禁止在美運營，但字節跳動已明確表示不會出售 TikTok 業務。在此背景下，TikTok 於 12 月 16 日向美國聯邦最高法院聲請臨時凍結強制出售令。 TikTok 的律師指出，該法令不僅侵犯了公司的憲法權利，也損害了 1.7 億美國用戶的權益。 TikTok 在社群媒體上發表聲明稱，如果不凍結強制出售令，預計一個月內，平台上的小商家將損失超過 10 億美元的收入，而創作者將損失近 3 億美元。川普 12 月 22 日於亞利桑那州的一場保守派大會上表示，他傾向於允許 TikTok 在美國繼續營運一段時間。他提到，「我們在這個平台收到了良好的反饋，瀏覽量有數十億，也許我們應該讓它再存在一段時間。」川普27日由律師代為向最高法院提出法律文件；內容指出，川普反對在此時禁止TikTok在美國營運，並尋求其上任後透過政治方法來解決問題。文件指出，川普擁有談判專業和選民授權，也有政治決心「同時保存TikTok平台，且回應國安疑慮」。川普在大選中獲得多數選民支持，誓言要保護所有美國人的言論自由，包括1.7億名TikTok美國用戶。TikTok 的強制出售令引發了廣泛關注和討論，法律的最終裁決將在 2024 年 1 月 10 日的辯論中揭曉。
8年前就曾犯案！他再開地下酒廠賣4000瓶假酒 皇家禮砲、麥卡倫都遭仿
台中一名林姓男子，從化工行買食用酒精、色素、香料等製成假酒，再利用四處回收的洋酒空瓶並偽造標籤，假冒約翰走路、皇家禮炮、蘇格登等多種高價酒，將產品流入酒店、小吃攤、農會、區公所等。而在8年前，就曾因工廠失火被破獲，但他卻不斷重操舊業，這次再被警方逮到，查獲逾4000瓶假酒，法院審理後依組織罪判處2年徒刑，全案可上訴。據了解，林男早在2016年間就於台中、彰化等地租廠房經營地下酒廠，並雇員生產仿冒假酒，怎料同年6月15日製酒的鐵皮工廠發生火警，當時林男雖立即更換了廠房，但原廠房內堆積的大量洋酒成品、半成品也意外曝光，經警方跟監埋伏，將林男等人逮捕到案。警方當即查扣了約翰走路、麥卡倫、蘇格登、格蘭利威、仕高利達等假洋酒，以及洋酒空瓶等證物，市值超過2000萬元，林男最後因詐欺等罪被判刑，獲緩刑5年，也被裁罰90萬元，後來，林男重操舊業，自化工原料行購入香料、焦糖、色素、純水和食用酒精，又在台中市租了3處廠房，指示張姓等5名同夥從台中各地收集使用完畢的空酒瓶、紙箱，又從大陸進口洋酒瓶蓋封膜、仿冒標籤，及各類進口威士忌酒品瓶外貼紙，並向不明來源購入威士忌原酒、生產工具等，再次開始製造多種假酒。檢警查出，林男從2021年6月1日起至2023年8月10日被查獲為止，偽造了大摩、蘇格登、約翰走路、皇家禮炮等品牌，將原先成本不到500元的假酒裝箱後，賣給知情酒商、地下酒行，再由他們以每瓶950元到3400元不等的價格售出，流入小吃、熱炒店等處，連農會也成受害者。2023年8月間，警方前後共查扣逾4000瓶假酒，也有上萬支來不及填充的空瓶，並將林男、酒商等人依違反食品安全衛生管理法等罪起訴。案經台中地院審理，林男及17名共犯均坦承犯行，外埔區農會也作證買到假酒，加上檢警搜索查扣製酒工具、成品、送驗報告可佐證，僅賣酒精的林姓化工行老闆否認，辯稱不知道林在製造假酒，但法院比對證詞不採信。台中地院審酌，林男組成不法販酒集團，與共犯侵害商標、破壞主管機關對食安管理權，又售出假酒危害民生，考量到林男有前科，曾於2016年就因製假酒被查獲，審理後依組織罪判林男2年徒刑，其餘涉案18人依販賣攙偽食品罪被判4到6月不等徒刑。全案可上訴。
大馬男子多次幽會女子遭逮捕 清真寺內公開鞭刑6下
馬來西亞登嘉樓州於27日進行首次「公開鞭刑」，42歲的阿芬迪（Mohd Affendi Awang）因多次違反幽會罪（khalwat），被判處6下鞭刑及4000馬幣的罰款，未繳納罰款則需服刑6個月。根據馬來西亞媒體報導指出，阿芬迪於2023年6月16日凌晨，在甘馬挽（Kemaman）彭卡蘭浪貢（Pengkalan Ranggon）的一處住宅內，與一名52歲女性單獨相處，此舉明顯違反伊斯蘭教法。而且其先前已有兩次相似犯罪紀錄，分別於2023年2月被鞭笞4下，7月則被罰款2700馬幣。此次為他第三次犯罪。而依據《2022年伊斯蘭「酌定刑」（Takzir）（登嘉樓）修正法案》第31(a)條文，重犯幽會罪者最高可被判處6下鞭刑、罰款5000馬幣或監禁3年。後續登嘉樓伊斯蘭高等法院於11月20日裁定，對阿芬迪執行最高刑罰。最終鞭刑於27日2點50分於登嘉樓阿爾慕達菲比拉沙清真寺（Masjid Al-Muktafi Billah Shah）進行，現場人員除了警方外，還有監獄官員和醫務人員。阿芬迪在接受健康檢查，確認適合執行鞭刑後，便由馬蘭監獄（Marang Prison）的一名專業官員針對其背部執行6下鞭笞，過程持續2分鐘。鞭刑結束後，阿芬迪接受第二次健康檢查，確認無立即健康風險後被送回監獄。
北檢提抗告！柯文哲自由身恐現變數 民眾黨回應了
民眾黨主席、前台北市長柯文哲捲入京華城、競選金流弊案，遭北檢以涉嫌收賄、圖利、侵占、背信等罪起訴，總計求處28年6月徒刑。雖籌措3000萬交保金暫時恢復自由身，但北檢也即時提出抗告。北院合議庭先前裁定柯文哲以3000萬元交保，並限制住居、出海出境，同時嚴禁接觸、干擾證人。但北檢隨後於27日晚間，向法院提出抗告，全案將由高院儘速裁定，最快今（28日）將決定是否發回北院重裁。對此，民眾黨表示，柯文哲深知自己對民眾黨及第三勢力的責任，不可能冒著風險逃亡，讓民眾黨陷入危機。而過去檢方濫權提訊，沒有傳票就將柯文哲帶走；昨日接押庭上，柯文哲明確向法官說明，若按照標準程序絕對配合偵辦。民眾黨指出，法官於法庭上諭知已明確表示，檢方並未指出同案被告許芷瑜的涉案情節，證人也都已傳訊，相關事實晦暗不明的風險已降低，顯示已無持續羈押事由。民眾黨強調，羈押是侵害人權的做法，柯主席已經被關押4個月，應該給予柯文哲及其辯護律師對等的武器來為自己公平辯駁；若檢方沒有提出更多具體符合羈押要件，執意抗告，除了社會大眾難以接受以外，更將讓早已被踐踏到千瘡百孔的司法，再次公信力掃地。
柯文哲交保「北檢提抗告」 高院已受理分案審理
台北地院於昨（28日）審理京華城及政治獻金等案件，裁定民眾黨主席柯文哲及其他四名被告交保，並限制住居、出境出海。不過北檢也提出抗告，而高院也於今天表示，已受理分案，承辦合議庭審閱卷宗後，將作出裁定。北檢認為，除了認罪的彭振聲外，柯文哲等人仍涉嫌重大貪污罪，且可能存在逃亡及串證滅證的風險，因此認為羈押必要。然而台北地院經審理後認為，案件已進入起訴階段，且關鍵證人已經具結證述，證據也已經完善，因此決定以保釋替代羈押。北院指出，儘管柯文哲在任內曾對台北市政府有實質影響力，且同案被告許芷瑜逃亡國外，但考量到檢方已完成偵查並起訴，且證據風險已減少，柯文哲等五人可通過交保方式替代羈押。經法院裁定，柯文哲交保金額為3000萬元，而前台北市副市長彭振聲、台北市議員應曉薇、威京集團總裁沈慶京及柯文哲大帳房李文宗亦涉案，分別被裁定交保500萬元、1500萬元、4000萬元與加保800萬元，並限制住居。對此，台北地檢署則對此裁定提出抗告，認為柯文哲等人仍有逃亡及串滅證風險，於昨晚向高院提出抗告。彭振聲則因已認罪，僅針對交保金額提出異議，並未提出抗告，目前高院已受理此案並分案處理，將在審閱相關卷宗後作出裁定。
川普敦促美國最高法院「暫停執行TikTok禁令」
現任TikTok新加坡華裔執行長周受資（Shou Chew），本月16日才剛在佛州的海湖莊園會見美國候任總統川普（Donald Trump）。如今川普也在27日敦促美國聯邦最高法院，暫停執行TikTok強制出售令，理由是他上任後有足夠時間尋求「政治解決方案」。據悉，該案的法庭辯論將在明年1月10日展開。由於美國國會在今年4月投票通過上述法案，且美國哥倫比亞特區上訴法院日前也駁回了TikTok「要求暫停執行封殺Tiktok法案」的請求，這意味著TikTok中國母公司「字節跳動」必須在2025年1月19日之前，也就是川普上任前1天，將TikTok在美國的資產出售給1家非中國公司，否則TikTok將在全美遭到禁用。據彭博社本月16日的報導，就在TikTok距離被美國封殺僅剩數週之際，TikTok執行長周受資在佛州的海湖莊園會見了川普，而且就在這次會面前的數小時，川普才剛暗示他將嘗試以某種方法解除該禁令，以挽救TikTok，「我們會研究一下TikTok的情況，」川普16日在海湖莊園對記者表示，「你知道，我對TikTok一直抱有好感。」據悉，川普也曾經在首屆總統任期內試圖封殺TikTok，但自從2020年落選後，他對該應用程式的立場就發生了根本性的轉變，尤其他今年才透過TikTok贏得了許多美國年輕選民的支持。報導補充，TikTok是美國最受歡迎的社交平台之一，每月有超過1.7億美國用戶使用TikTok，而美國總人口也才3.3億人。TikTok和「字節跳動」先前警告，如果法院不暫停禁用TikTok法案的執行，深受廣大美國民眾喜愛的TikTok將被迫關閉。屆時，社群平台上的小商家將在1個月內損失超過10億美元收入，創作者也將損失近3億美元。
柯文哲3000萬交保金來源曝 白委稱絕非民眾黨出資
民眾黨主席、前台北市長柯文哲因捲入京華城弊案及政治獻金等案件，遭台北地檢署起訴，檢方求刑28年6個月。法院昨（27日）裁定以3000萬元交保。對於交保金的來源，民眾黨立委黃國昌表示，這筆款項由許多好朋友群策群力籌集，並強調絕對未使用台灣民眾黨的資金，請外界放心。 柯文哲以素人之姿從醫界進入政壇，從台北市長成功登頂，到參選總統並帶領民眾黨拿下8席不分區立委，成為台灣政壇不可忽視的第三勢力。歷經113天羈押後，柯文哲遭台北地檢署依貪污治罪條例中的違背職務收賄、圖利、侵占及背信等罪起訴，檢方求處總計28年6個月徒刑。隨後法院裁定柯文哲以3000萬元交保，並對其實施限制出境、出海及住居的措施。 針對3000萬元交保金的籌措方式，黃國昌表示，這筆資金是由許多好友共同努力籌集而來，完全未使用民眾黨的資金。他強調，柯文哲是一位公私分明的人，絕不允許以黨的錢來支付交保金。 重獲自由後，柯文哲回到住所並接受媒體訪問。他談及這段羈押期間的感受，難掩激動情緒，數度哽咽。他感謝眾多聲援他的朋友，以及上蒼賜予的機會，讓他能反省人生，強調「自己不是那種圖利、貪污或違法的人」。
柯文哲3000萬交保！北檢不服提抗告 卷證昨送交高院
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城弊案、政治獻金等案，全案偵查終結，遭檢方起訴並求處28年6個月重刑。台北地院合議庭召開接押庭，裁定柯文哲3000萬元交保，並限制住居。對此，北檢不服提出抗告，卷證昨（27日）深夜已轉送高院審理。檢視起訴書，柯文哲系犯貪污治罪條例第4條第1項，政治獻金被依公益侵佔罪、背信罪、貪污罪起訴，此三罪共計求刑28年6個月；此外，柯文哲收賄1710萬、侵占政治獻金6834萬6790元，以及挪用眾望基金會827萬，共計9371萬餘元。柯文哲、前台北市副市長彭振聲、台北市議員應曉薇、威京集團總裁沈慶京、柯文哲大帳房李文宗，5人分別被以3000萬元、500萬元、1500萬元、4000萬元與加保800萬元諭知交保，並限制住居。柯文哲交保金在昨（27日）上午11時湊齊，由立法委員黃國昌妻子高翔當保證人。柯文哲最終於下午1時許，穿著藍白拖步出法院，在江和樹和張志豪陪同下上車，臉色明顯消瘦。之後柯文哲在臉書發文提到，「我知道，人生不會永遠一帆風順，我也經常遭遇困境，但人生最難，就是面對挫折打擊，卻沒有失去對人世間的熱情。我先回家了，陪家人、盡孝道，很多一言難盡，就待真相還原。」
柯文哲交保條件「不得接觸證人」引爭議 北院：妻子除外
北檢26日依貪汙等罪起訴民眾黨主席柯文哲等11人，並將柯等5名在押被告移審，北院開庭後27日凌晨裁定5人交保並限制住居、出境及出海，並附帶不得接觸同案被告、證人的限制條件。引發相當爭議，柯文哲與偵查中曾被傳喚作證的妻子陳佩琪，難道回家後得分居？合議庭27日下午緊急補充裁定，明確說明「除日常家庭生活及工作所必須外」，不得有任何接觸同案被告、證人。柯妻陳佩琪檢方偵查中曾列為證人，另柯涉及的財產來源不明罪另案偵辦中。由於夫妻共同生活接觸屬常態，加上柯是民眾黨主席，因黨務接觸黨工也是必然，合議庭原本諭知交保的「不得接觸同案被告、證人」的限制條件昨日凌晨出來後，外界質疑，難道柯不能與妻子相處？也不能與民眾黨祕書長周榆修接觸？引發爭議與話題。民眾黨立委黃國昌昨於黨團記者會上表示，檢方一方面對民眾黨黨公職鋪天蓋地的約談，讓黨公職變成證人，接著還特別跟法官要求，柯文哲不能接觸任何證人。現在證人清單中有80幾人，等同要求柯文哲不能與這些人接觸，這是哪門子辦案？隨後黃國昌也指向黨團主任陳智菡，強調陳也是痛苦的被害者，因為陳也是證人，不能去看主席，眼淚都快掉下來。黃國昌說，所幸起訴書中，沒有一個證人叫陳佩琪，如果真的有，台灣司法將會鬧出大笑話，因為實在太荒謬。他說，法院要求柯文哲限制住居，但若不能接觸陳佩琪，等於是柯若要回家，陳佩琪就得要自己去外面找地方住，「柯文哲可以回家，但家裡沒人」。雖不知這是不是檢方想要的結果，但依法論法，只能說還好證人清單沒有陳佩琪。合議庭知悉後，昨日下午迅速補充裁定：「除日常家庭生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。」以函文通知檢察官、辯護人及被告。依合議庭的補充裁定之意，柯文哲等獲交保的5人，因日常家庭生活及工作所必須是可接觸同案被告、證人，其他情形就都不能接觸，如果違反可撤銷交保再度「羈押回籠」。
鷹派對決1／大法官提名繼選罷三法兵敗如推骨牌 縣市長選舉內壓擠爆綠黨團
立院院會上週表決大法官人事案出現戲劇性轉折，賴總統提名的大法官劉靜怡，意外的在民眾黨決議力挺下，仍遭民進黨團祭出黨紀直接封殺，重創兼任黨主席的賴清德總統威信，儘管賴清德迄今都未親回此事，但外界普遍認為，此事凸顯民進黨團與府院間的矛盾已趨白熱化，綠營黨團從財劃法修正案在立院闖關時動向就已「不穩」，綠委「公然造反」，恐與2026縣市長綠營內戰激烈有關。資深藍委爆料，大法官人事案的戲劇性轉折，與上週「財劃法」等三案闖關，有一定的脈絡關係。因為早在「三法案」闖關前，綠藍大黨鞭柯建銘、傅崐萁與立院院長韓國瑜早就有共識，得知府院真正最在意的其實是財劃法修正案，畢竟民進黨「大頭們」昔日在地方任縣市長都曾高喊修法，但是現在這些人大多都躋身中央，自然怕往後少了3700多億，再也指揮不動地方縣市。立院表決選罷法、憲訴法與財劃法修正案時，綠營又發動青鳥到國民黨、立法院外抗議，不料部分綠委虛幌一招早已棄守。（圖／周志龍攝）據了解，韓國瑜考量藍綠未來都有可能執政、財劃法分配公式應盡量讓朝野都能滿意，因此也願意再度扮演公道伯，試試看能否拆衝，先過條文少的選罷法及憲訴法，然後再伺機「協商」，看看財劃法「中央、地方」分配公式是否仍有轉圜空間。但因綠營內部為了2026縣市長黨內初選，早就殺到刀刀見骨，在三法表決前，再度號召青鳥包圍國民黨部、立院，不少原本樂見修財劃法的民進黨立委，因有志選縣市長，瞬間又轉變成「鷹派」，提議佔據議場杯葛，甚至力主黨團應號召青鳥闖入立院，阻止藍白立委修法。綠委私下指出，柯建銘雖曾因擔心「破窗進議場」可能導致在野鷹派立委又主張一併通過財劃法，在內部會議時表達「保留」，但卻已擋住不住求戰頻繁的鷹派綠委，在表決前的12月19日，包括已經宣布角逐高市長黨內提名的邱議瑩、鍾佳濱等衝組立委破窗搶佔議場，柯建銘只能默默的站在議場外一側抽煙，冷眼旁觀綠委進擊。立院在12月20日表決財劃法當天，民進黨立委曾提前破窗佔據議場，並進占主席台，但很快就被藍委破門而入，逐一排除欲杯葛議事的綠委。（圖／報系資料照）藍委透露，鷹派綠委夜半破窗搶進議場，不僅激怒藍委，連原先同意保留財劃法的傅崑萁也被激怒，尤其他當晚到議場後方瞭解狀況時，還被綠營立委的女助理大聲痛罵「國民黨不倒台灣不會好」、「傅崑萁下台」，傅不禁也抱怨老柯「說話不算話」，12月20日藍委迅速強力排除進佔議場的綠委後，決議熬夜一口氣把財劃法審完，議場內秩序紛亂，韓柯傅三人原先默契全被打破。立委羅廷瑋、許巧芯等人後來爆料，多位綠委當晚多不在議場表決，雖然缺席綠委各有包括趕回選區、身體不適等理由，但據了解，或多或少缺席都與「拼初選」有關。當晚未全程參與表決的綠委，其實也不只因病告假的柯建銘、邱議瑩，趕飛機的楊曜、疑似外出餐敘的許智傑等四人而已。「很多人都在跑初選，多認為就算在議場上鬥不過藍白委，還有憲法法庭可釋憲，教訓在野立委。」一名南部綠委形容說，鷹派綠委在三法案表決輸掉後，雖然痛罵藍白委，但也對行政院、財政部未提出財劃法修法版本，頗多怨言。另名綠委也質疑說，不知老柯是本身不滿黨中央的處置，或是不願見到黨團在大法官投票表決時分裂投票，才在黨團開會決議前緊急告知賴總統，總統府被迫難堪接招，即使外界因此認為府院黨溝通失靈，但老柯的確扛起全部責任，其實綠委都欠他一份情。